世鼎盾为Praxis公司商标驳回复审成功！

Praxis是一家美国公司，经营护肤品、化妆品，拟进军中国市场，故委托世鼎盾律师团队帮助注册维护其品牌。

结合委托人的经营范围，世鼎盾律师团队为委托人选取了在3、5、35类，即护肤品、化妆品以及销售、宣传类别上进行注册。Praxis在国际上的主打品牌为 “Foria”, 并期望在中国注册 “Foria” 商标。团队对商标冲突检索发现在上述类别上存在与 “Foria” 极其相似的商标，注册该商标存在风险。

经团队分析讨论后，世鼎盾律师团队建议委托人要么重新设计该标识，要么保留该标识显著性部分，同时增加单词，让拟申请商标与在先商标在音形义方面区分。委托人接受团队建议后，重新设计出新的三个标识“Foria Wellness”、“Foria Awaken Arousal Oil”、“Foria” （以下简称“Foria图文”）。

团队再度检索分析后，告知客人上述商标申请依然存在一定的风险，但成功率比起单独申请 “Foria” 高。客人最终决定愿意将上述三个标识以及 “Foria” 一起申请。团队递交申请后，商标局审查通过了“Foria Wellness”、“Foria Awaken Arousal Oil”申请，而对 “Foria”、 “Foria图文”在部分类别同意, 部分类别驳回。

团队认真分析驳回通知，对在第5类商品上的 “Foria图文” 认为存在复审成功的可能，可以进行挑战。团队将分析报告发送委托人后，委托人亦同意进行复审。由此，团队对 “Foria图文”商标的复审工作由此展开。

复审分析

“Foria图文”商标的驳回通知中，商标局认为其在相同或类似的商品上与引证商标1、2相似（如上图），因此商标局作出予以驳回的通知。

经团队讨论和分析，“Foria图文”与引证商标在形、音上不构成相似，不应予以驳回，因此，团队的复审要点总结如下：

1、 申请商标与引证商标在视觉上不相似。虽然三个商标都有树叶图形，但是树叶的图形在视觉上区别显著，且作为注册在药品上的商标，使用树叶作为其商标标识的一部分，树叶图形的显著性是较弱的。因为树叶（即植物）为药品的主要原材料，是此类商品的常用图案，其所起的区别性不明显。再者，作为图文商标的“Foria图文”，其英文文字与引证商标亦存在明显差别。

2、 读音不相似。“Foria图文”的英文发音与引证商标1中的“HSBT”在发音上无相似之处。

3、 因以上三个商标为臆造标识或文字，因此无法从含义上对商标进行对比。

综上分析，“Foria图文”商标与两个引证商标在形、音上存在明显差异，不会导致公众混淆。因此商标局对“Foria图文”商标准予注册。最终，商标评审委员做出准予“Foria图文”商标注册的复审决定。经过团队认真分析，及与委托人的通力合作，商标复审一案告捷。委托人对团队的工作也表示认可。

想要获得更多业务咨询，请扫下方二维码添加张勇律师的企业微信。

（编辑：江同）

以上内容仅代表作者本人观点，不代表雨果跨境立场！如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与雨果跨境取得联系。