亚马逊商业解决方案之争议管辖约定的梳理

（图片来源：图虫创意）

亚马逊卖家都知道《亚马逊服务商业解决方案协议》（即《Amazon Services Business Solutions Agreement》），但仔细读过的卖家可能没多少。如果有卖家遇到过账户关停等情况，可能会仔细读读这个协议的第三条，因为亚马逊通常会说这是因为卖家违反该协议第三条的内容而采取的措施。不过很多卖家如果要对亚马逊走法律程序，必须发起仲裁。

争议管辖解决的问题简单来说，即如果合同双方发生争议，适用哪里的法律、由哪个裁决机构处理。通常的法律原则是有约定从约定，没约定从法定。

由于亚马逊有不同的站点，因此不同站点的争议管辖不一样。下面我们分站点给大家简单介绍下。

图片来源：大成律师事务所

图片来源：大成律师事务所

图片来源：大成律师事务所

上表中“排他管辖”是指，表中所列管辖机构是唯一可以审理卖家与亚马逊纠纷的司法机构，排除其他司法机构的管辖权。换句话说，卖家只能向这个管辖机构提起针对亚马逊的诉讼或者仲裁。“非排他管辖”即与前述“排他管辖”相反，卖家也可以向其他司法机构提起诉讼。

“管辖法律”是指处理司法机构处理纠纷时适用哪里的法律。因为世界上不同国家和地区的法律规定各不相同，针对同一个问题裁决的结果很可能完全不同，因此适用哪里的法律很重要，需要考虑的因素也很多。明确约定管辖法律避免了争议双方对适用哪里的法律而产生争议。另外，所有站点的《亚马逊服务商业解决方案协议》都排除了冲突法规则和《联合国国际货物销售合同公约》的适用。

此外，从上面的内容可以看出，绝大部份都约定了排除集体诉讼，即排除了遭遇同样问题的亚马逊卖家抱团向亚马逊发起诉讼，提高了卖家诉诸法律解决与亚马逊之间纠纷的经济成本。众所周知，国外的诉讼成本非常高，尤其是在欧美国家和地区，而这些地方的亚马逊市场恰恰是中国卖家的主要市场。

另外，曾有不少卖家咨询，亚马逊店铺多个站点被同时关闭，是否可以只在美国提起仲裁一起解决，但很遗憾的是这种情况只能按照各自市场的法律管辖分别处理，而不能集中在一处处理，这也提高了卖家诉诸法律途径的经济成本。

毋庸置疑，《亚马逊服务商业解决方案协议》对争议管辖的约定对亚马逊有利。将国际贸易纠纷诉诸法律途径，本来就是一件高门槛的事情，而亚马逊进一步提高了该路径的经济成本。而亚马逊在各个主要市场都有强大的法律团队，随时可以应对卖家发起的法律行动。这也是为什么被亚马逊没收店铺资金的中国卖家很多，但是不论亚马逊的行为是否正当，诉诸法律途径解决的却很少。

（编辑：江同）

（来源：世鼎盾）

以上内容仅代表作者本人观点，不代表雨果跨境立场！如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与雨果跨境取得联系。