浅谈规避专利玩法前因后果，如何破解

浅谈规避专利玩法前因后果，如何破解

在亚马逊平台上，知识产权保护是卖家维护自身权益的重要手段。

但是真的手握专利就万事大吉了吗？就如欧洲站不少卖家有外观专利但是投诉竞争对手失败率很高，真的有冲上去打一顿的想法。并且投诉失败次数多的话，还容易导致自己店铺品牌滥用。

另外有些黑科技卖家借着了解平台规则，钻漏洞让有专利卖家束手无策。这个规避专利的方法就是通过修改闲置老链接的产品信息来规避外观专利侵权投诉。

具体操作是，比如某英国外观专利下证是2024年12月，竞争对手借用一些在早期如2023年创建的产品链接，直接将这个僵尸链接的图片、描述修改为与专利完全一致的产品，以低价进行市场竞争。本身产品有专利保护，卖家相对会少一些，并且利润空间也比较高。低价竞争的效果一般都会不错。

这时候卖家使用外观专利进行投诉，非常容易被亚马逊拒绝。以注册外观设计在注册时不具备新颖性为由拒绝受理。核心争议点在于被投诉链接的Date First Available显示早于专利申请和下证日期。

这一现象引发了三个关键疑问：亚马逊判定专利缺乏新颖性的标准是什么？如何证明竞品是通过修改老链接而非真实早期销售？当平台投诉途径受阻时，法律途径是否可行？

问题根源：Date First Available为何影响投诉成功率

新颖性是专利有效性的基石。根据英国法律规定外观设计要获得专利保护，必须在申请日前未向公众公开包括销售、展示等。英国虽然提供12个月的宽限期即公开销售后12个月内仍可申请专利。

亚马逊作为电商平台而非专利机构，亚马逊不具备专业能力判断复杂专利纠纷。并且为提高效率，多数投诉先由算法基于时间戳等简单规则自动判断，只有复杂案件才会人工审核。因此采用Date First Available这一客观时间节点作为新颖性判断的主要依据。如果被投诉链接的创建时间早于专利申请日，系统倾向于自动认定专利缺乏新颖性。同时当存在时间争议时，亚马逊倾向于保护先存在的链接，以避免错误下架带来的法律风险。

钻漏洞的卖家就是利用了这一制度漏洞实施链接时间欺诈。寻找存储大量不同类目的链接，当发现某热销产品后，迅速将僵尸链接修改为目标产品，利用链接的创建时间早优势对抗专利投诉。面对滥用老链接规避专利投诉的行为，卖家又该怎么做呢？

证据收集与固定：构建无可辩驳的证据链

1.链接修改记录追踪

使用卖家精灵插件获取竞品链接的完整修改记录。

图片来源：卖家精灵

修改标题，修改图片/视频，修改卖点，新增广告活动，新增广告投放小组都可以看到。

针对本次问题，重点看修改标题，修改图片/视频，修改卖点这三部分。

比如图片的修改记录

比如标题和卖点的修改记录

2.销售活动真实性

通过卖家精灵插件获取该ASIN的历史销售价格曲线，证明在特定时间段前无实际销售活动。

收集竞品店铺的库存记录，证明其FBA库存是在专利下证后才入库。

3.产品实质对比

购买竞品实物Test Buy，保留完整订单记录和物流信息

制作专业的产品对比图集，从多个角度展示：

竞品实物与专利图纸的相似度

收集好证据就可以写一份投诉信：

尊敬的亚马逊团队：

我司作为英国外观设计专利No.[您的专利号]的合法持有人，就贵司此前对[侵权卖家店铺名]ASIN:[ASIN号]的侵权判定提出申诉，并提供补充证据证明该卖家通过恶意修改闲置老链接规避侵权责任。

一、专利有效性声明

专利详情：

专利号：[号码]

申请日：[日期]

授权日：[日期]

专利附图：

根据英国《Registered Designs Act 1949》第1B条，我司设计在申请时完全符合新颖性要求：

首次公开销售日期：[您的首次销售日期]

专利申请日期：[日期]（在12个月宽限期内）

无任何在先相同设计记录

二、被投诉ASIN的异常情况

经第三方工具记录，该ASIN存在以下可疑行为：

时间线矛盾：

创建日期：2023年[日期]（见亚马逊系统记录）

首次FBA发货日期：2025年[日期]

首条评论日期：无（证明长期无实际销售）

内容篡改证据：[日期]

前的历史版本显示销售[完全不同的产品]

3：卖家精灵历史截图2025年[日期]突然修改为与我司专利完全一致的设计

4：修改对比图

产品描述矛盾：

图片标注尺寸：

详情页显示尺寸：

证明描述与实物不符，属于违规修改ASIN

三、公证

我司已通过[公证机构]对证据进行固定，愿意承担伪证责任。

四、诉求

请核查该ASIN的后台修改日志，确认其2025年的实质性变更

依据专利政策下架侵权商品依据ASIN滥用政策对该卖家采取纪律措施

我们理解平台对专利新颖性的谨慎态度，但本案特殊之处在于卖家系统性滥用规则。随附完整证据包（含视频说明），恳请人工复核。

除了后台投诉，还有律师代理投诉和TRO两种方式。

律师投诉是指知识产权权利人委托专业律师，通过法律途径向亚马逊提交侵权投诉，要求平台下架侵权商品或封禁侵权卖家账户。律师作为独立第三方，代表权利人以法律手段维权，平台对律师提交的投诉审核更严格，因此成功率较高。

如果担心投诉失败，可以考虑这个方式，成功率会高不少。

TRO是法院在诉讼初期签发的紧急禁令，要求被告立即停止特定行为，并可能冻结其资产。通过法律诉讼手段，在案件审理前快速阻止侵权行为，防止被告转移资产或销毁证据。一般

TRO后会收取和解费覆盖自己发起诉讼的成本。

一般中小卖家不考虑TRO。

（来源：必胜哥的三板斧）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。​