通知设置 新通知
公司刚开始做wish，没单啊，听说想爆单就要做PB引流工具？是这样吗？
白耀 回复了问题 • 3 人关注 • 1 个回复 • 4466 次浏览 • 2019-02-26 09:01
新手一枚，wish中国直发物流渠道怎么选？
白耀 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 1800 次浏览 • 2019-02-21 09:04
跨境电商物流完善了，人放假照样爆单卖货，今年春节做wish没开假期模式的来说说感受
新用户1902091179 回复了问题 • 3 人关注 • 2 个回复 • 2261 次浏览 • 2019-10-22 14:36
wish在跨境电商物流这块发展的怎么样？
顾行健 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 3164 次浏览 • 2019-02-12 09:26
Wish数据分析工具哪一款好？
同雨水赛跑 回复了问题 • 4 人关注 • 3 个回复 • 5623 次浏览 • 2019-01-31 11:16
准备申请wish公司店铺，半个新手，求指导~
顾行健 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 1774 次浏览 • 2019-01-31 08:51
刚开始做wish平台，有什么可以提高工作效率的工具吗？
顾行健 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 2665 次浏览 • 2019-01-30 15:20
wish怎么样？罚款真的很严重吗？
顾行健 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 2898 次浏览 • 2019-01-30 15:16
Wish修改审核通过的产品有什么影响么？
大耳朵听风声 回复了问题 • 4 人关注 • 3 个回复 • 3085 次浏览 • 2019-01-28 17:22
什么样的产品更容易被Wish推送？
梦里的声音 回复了问题 • 5 人关注 • 4 个回复 • 2243 次浏览 • 2019-01-28 17:07
德国VAT需要提供什么材料，怎么弄呢？
德国WEEE产品安全法 回复了问题 • 6 人关注 • 5 个回复 • 2644 次浏览 • 2019-08-06 10:25
wish外贸电商平台现在进场还有机会吗？
白耀 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 10825 次浏览 • 2019-01-23 15:05
wish怎么样啊？之前一直在做亚马逊，听说wish不错想尝试一下
顾行健 回复了问题 • 2 人关注 • 2 个回复 • 2920 次浏览 • 2019-01-30 12:03
wish怎么样？利润空间大吗？
白耀 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 3965 次浏览 • 2019-01-23 15:03
刚在wish官网注册了店铺，想卖服饰类，请教下大卖有啥选品秘诀不？
白耀 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 1729 次浏览 • 2019-01-23 15:03
侵权二次扣款？ Wish平台冻结政策解析
天使在夜里哭 发表了文章 • 0 个评论 • 6052 次浏览 • 2019-01-22 17:27
跨境电商平台的美国侵权诉讼案件中，Wish作为平台方会收到来自法院的TRO（临时禁令）。起诉的原告律所常见的有EPS/GBC/SMG/Keith Vogt等，还有最近比较火的David Gulbransen。原告律所虽然不同，他们向美国联邦法院所申请的临时禁令却大同小异。
在常见的TRO中原告都会要求法院命令平台冻结与被告账户相关的一切活动，其中既包括店铺的运营，也包括相关资金账户。就是说原告律师本来在理论上就享有冻结全部资金和关闭店铺继续运营的权利。那为什么不同律所不同案件，在同一个Wish平台的政策落地却千差万别？ 有的案件店铺实际关闭，且店铺余额和待收款金额都会冻结无法提现；而有的案件不仅店铺可以继续运营，店铺余额仅有一部分被Wish暂扣作为罚款，而且待收款金额完全不受任何影响呢？
秘密其实在于 原告律师的具体要求和Wish对TRO临时禁令的执行力度上。 具体而言，Wish针对不同原告的具体要求及态度强硬程度，为各个律所裁量了各种冻结方案，并可能根据形势的发展进行评估和调整，以避免因为不符合TRO的要求受到法院制裁。
EPS方案：店铺关闭+余额全额冻结+待收款全额冻结+告知原告律师全部资金
GBC、SMG和Keith方案：店铺继续运营+余额部分冻结+待收款无冻结+仅告知原告律师部分冻结的金额。针对不同律所，不同品牌案件，参考余额数额大小，Wish来决定具体的余额冻结比例，一般来说金额越大比例越小，反之亦然。
再说回最近的David Gulbransen, 他目前的5个案子（包括之后还有3个），Wish第一阶段的的方案是采用的GBC方案，卖家最近疯传的所谓“二次冻结”，其实是Wish因为形势变化而调整了方案的结果（可以猜测是原告律师施压），在GBC方案的基础上更进一步，变成了独特的David方案：
店铺继续运营+余额全额冻结+待收款全额冻结。至于是仅告知原告律师部分冻结的金额，还是告知原告律师全部资金数额，在接下来的几轮谈判中会揭晓。
（文章来源：SellerDefense） 查看全部
跨境电商平台的美国侵权诉讼案件中，Wish作为平台方会收到来自法院的TRO（临时禁令）。起诉的原告律所常见的有EPS/GBC/SMG/Keith Vogt等，还有最近比较火的David Gulbransen。原告律所虽然不同，他们向美国联邦法院所申请的临时禁令却大同小异。
在常见的TRO中原告都会要求法院命令平台冻结与被告账户相关的一切活动，其中既包括店铺的运营，也包括相关资金账户。就是说原告律师本来在理论上就享有冻结全部资金和关闭店铺继续运营的权利。那为什么不同律所不同案件，在同一个Wish平台的政策落地却千差万别？ 有的案件店铺实际关闭，且店铺余额和待收款金额都会冻结无法提现；而有的案件不仅店铺可以继续运营，店铺余额仅有一部分被Wish暂扣作为罚款，而且待收款金额完全不受任何影响呢？
秘密其实在于 原告律师的具体要求和Wish对TRO临时禁令的执行力度上。 具体而言，Wish针对不同原告的具体要求及态度强硬程度，为各个律所裁量了各种冻结方案，并可能根据形势的发展进行评估和调整，以避免因为不符合TRO的要求受到法院制裁。
EPS方案：店铺关闭+余额全额冻结+待收款全额冻结+告知原告律师全部资金
GBC、SMG和Keith方案：店铺继续运营+余额部分冻结+待收款无冻结+仅告知原告律师部分冻结的金额。针对不同律所，不同品牌案件，参考余额数额大小，Wish来决定具体的余额冻结比例，一般来说金额越大比例越小，反之亦然。
再说回最近的David Gulbransen, 他目前的5个案子（包括之后还有3个），Wish第一阶段的的方案是采用的GBC方案，卖家最近疯传的所谓“二次冻结”，其实是Wish因为形势变化而调整了方案的结果（可以猜测是原告律师施压），在GBC方案的基础上更进一步，变成了独特的David方案：
店铺继续运营+余额全额冻结+待收款全额冻结。至于是仅告知原告律师部分冻结的金额，还是告知原告律师全部资金数额，在接下来的几轮谈判中会揭晓。
（文章来源：SellerDefense）
