已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要
独立站
国潮领航・破浪出海
立即报名
加入社群
独立站近期活动

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利

在跨境电商领域,侵权规避是日常必修课,尤其在大型促销活动如Prime Day前后更需格外小心。有卖家在Prime Day期间收到了TRO(临时限制令),导致其商品销售被亚马逊暂停。

在跨境电商领域,侵权规避是日常必修课,尤其在大型促销活动如Prime Day前后更需格外小心。有卖家在Prime Day期间收到了TRO(临时限制令),导致其商品销售被亚马逊暂停。

现在开始规避侵权仍然为时不晚。接下来,让我们一起关注那些正在积极维权的品牌。

案件信息

案件号:24-cv-05288

立案时间:2024年6月25日

原告:D Squared Plant Traps LLC

原告官网:https://www.planttraps.com/

代理律所:Flener Ip And Business Law

本案为一起隐匿的侵权案,原告是一家专注于园艺产品的制造商,他们设计并生产了一种独特的栏杆植物种植RailScapes铁艺花盆架。这种设计不仅美观,还具有实用性,特别适合垂直园艺。它能够充分利用空间,让植物在栏杆、阳台等垂直面上生长,营造出别具一格的空中花园。

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利

图片来源:https://www.planttraps.com/

为了保护这一创新设计,原告成功申请了一项美国发明专利(US11864679)和两项美国外观设计专利(D1005008与D1003076)。

本案主要是关于版权侵权,但诉状中还涉及到商标和专利问题,这表明原告在构建其知识产权保护体系方面非常全面,其知识产权壁垒显得十分完善。

维权的商标

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利图片来源:https://www.pacermonitor.com/search

维权的专利

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利图片来源:https://www.pacermonitor.com/

维权的版权


案件信息

案件号:24-cv-02564

立案时间:2024年6月12日

原告:Boardriders IP Holdings, LLC

原告官网:https://www.boardriders.eu/

代理律所:The Sladkus Law Group

原告是一家享有盛誉的户外品牌公司,拥有包括BILLABONG、BOARDRIDERS、ELEMENT、QUIKSILVER、ROXY、RVCA和VONZIPPER等在内的多个运动和生活方式品牌的知识产权及商标权。

其产品范围广泛,包括服装、泳装、滑雪装、头饰、鞋类、包袋、背包、行李箱、矿泉水、水瓶、电脑游戏、视频游戏、雨伞、体育用品及其配件、滑板、滑雪板、雪板、冲浪板、身体板、眼镜、太阳镜、护目镜、手表、床上用品和毛巾等。

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利

图片来源:https://www.boardriders.eu/

为了维护其商标权益,原告提交了一份详细的维权商标PDF文件,该文件长达131页,涵盖了众多商标。由于涉及的商标数量庞大,本案的被告数量达到了436个。

维权的商标

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利图片来源:https://www.pacermonitor.com/


案件信息

案件号:24-cv-04765

立案时间:2024年6月10日

原告:G** Co. Ltd

代理律所:Concord & Sage PC

太阳能滴灌机通过独立太阳能电池板与定时器,为自动灌溉提供了极大的灵活性和便捷性。无论是家庭草坪、露台花园,还是专业蔬菜园和温室,滴灌机都能确保各种植物得到适时适量的水分供给,是园艺爱好者和专业园丁的理想灌溉伙伴。

维权的专利

隐匿案件曝光!铁艺花盆架全面维权,户外运动BOARDRIDERS商标,太阳能滴灌机专利图片来源:https://www.pacermonitor.com/

侵权案件在电商领域已不再罕见,但最令卖家感到不安的是,在TRO(临时限制令)被法院批准后,才意识到自己已经被起诉。一旦店铺资金遭到冻结,卖家面临的选择变得极为有限:要么选择和解,要么选择应诉。如果想要寻求第三种选择,那便是放弃整个店铺,这显然是一个不得已而为之的下策。

在处理侵权案件时,我们通常建议被告首先收集相关证据,并委托律师进行沟通和谈判。这是因为在批量诉讼中,许多律师可能根据回款金额来分成,他们更倾向于通过索要赔偿金来快速解决问题,而不是真正愿意投入时间和精力去打官司。如果原告的权利基础存在明显的缺陷,原告律师也会考虑放弃坚持诉讼。

在一些案例中,原告在评估了权利基础后有些会选择直接撤案;有些冻结金额较高的案件,一旦开始沟通,和解金额有时也能被降至一个较低的水平。如果对方在评估了证据后仍不愿意降低和解金额或迅速达成和解,这可能意味着我们的证据并不十分有力。

在案件进入初步禁令(PI)阶段时,法官拥有自由裁决权,不能保证PI能直接抗辩掉。因此在PI阶段,被告需要做好充分的准备,包括引入专家意见和出具专家报告,为可能的上诉做好铺垫。基于这些考虑,我们建议被告在PI抗辩前充分利用和解谈判的机会,以避免不必要的法律风险和成本。

(来源:聚德Ivy)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。​

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯 资料 专题 服务 果园 标签 百科 搜索
聚德Ivy
曝光
33.3w
粉丝
--
内容
484
向TA提问

收藏

--

--

分享
聚德Ivy
分享不易,关注获取更多干货