美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录-雨果网

美国商标一向对“实际使用”的要求极为严格，无论是在申请阶段，还是在注册后的维持阶段，权利人均需提交真实、可核验的使用证据。

此前我们已对美国商标使用证据的具体要求及常见风险点进行过系统梳理。

近期，我们在实务处理中注意到，美国专利商标局（USPTO）已针对部分涉嫌通过“证据农场”批量捏造使用证据的商标启动集中清查，并陆续发出多份重审（Reexamination）程序立案通知，部分商标已被直接撤销注册。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

通过证据农场捏造使用证据，同一网站用于超过250件申请

在某个商标的立案通知中，USPTO同时提及多个涉嫌使用证据造假的商标，在申请阶段均使用了同一Shopify自建站链接（如sobikeep.myshopify.com）作为使用证据。

Shopify本身作为线上商店运营工具，其创建方法简便、成本较低，利用其搭建销售平台进行正当运营本身并不违反规定，也并非所有通过shopify创建的自建站链接不能被接受为使用证据，那么，这批商标是如何被认定利用了“证据农场”中的虚假证据？

USPTO提出了以下疑点：

1.来自不同申请人的多件申请，均在同日递交、使用相同来源的链接作为使用证据。商标的核心功能在于区分商品和服务来源，不同的市场主体、不同品牌，使用同一个自建线上商店销售产品，本身已不符合商业惯例，在同日递交商标申请，更难属巧合。

2.网站中大量出现模板化语言或其他无关信息，显示其并非由真实主体运营，未真正面向消费者提供商品信息。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

（官方调查证据截图）

3.商品介绍内容直接复制USPTO商品项目描述用语，并不符合常规销售和商业推广的逻辑。例如，在某个使用证据的商品页面中，使用了"Custom imprinting of {indicate specific items, e.g.,clothing, etc.} with messages的表述，而大括号内容原本是为了给申请人提供描述商品或服务的指引，并非项目本身，此处虚假使用证据直接进行简单复制。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

（官方调查证据截图）

4.其他多处不合常理的地方，诸如在零售商品的网站提供软件设计、商业推广等较为专业的服务，或定价与商品/服务明显不对等的情况。

订单信息虚假，交易缺失实际履行环节

除商品页面外，部分申请人还提交了订单截图以佐证商品已实际进入市场流通。

但USPTO在调查中发现，多起案件存在明显异常，例如：

-多个不同申请人、不同商标、不同商品的订单证据均显示同一个购买地址，且该地址并不真实存在；

-部分订单仅为已下单记录，未实际付款或交易完成；

-针对服务类商标，“商业推广”等项目的使用证据，居然以包含“DHL已发货、共计两件货品”等字眼的订单作为使用证据，显然不符合逻辑。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

（官方调查证据截图）

追踪至商标交易市场，“实际使用基础”的商标明码标价“已注册、未使用”

除了直接从证据形式和内容击破使用证据造假，官方还追踪至这批商标的最终去向：商标买卖市场。

经调查，在一个名为“TrademarkSea”的商标交易市场，出现数件美国注册商标所提交的使用证据正是上述“证据农场”的虚假证据。在购买页面，商标被明码标价，为了吸引潜在买家，已注册、有证书、未用过更成为关键“卖点”，表示商标并非二手品牌名。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

（官方调查证据截图）

删除与重审程序的整体趋势与风险边界

删除（expungement）或重审（reexamination）程序旨在清理未真实投入使用的商标，落实商标注册对真实商业使用的需求。该程序为单方程序，意味着USPTO本身有依职权启动程序的权力，无需第三方申请，只要官方有初步证据认为商标未真实使用，符合立案条件，即可启动调查并要求注册人提交使用证据。

通知一旦发出，申请人须在三个月内答复，可申请延期一个月。答复中主要解决使用证明问题，例如重新提交使用证据，针对无法提交证据的商品项目，可在答复中主动提出放弃。若期限内无法提交符合要求的使用证据，则会导致商标在部分或全部商品上的注册被撤销。

上述牵连超过250件申请的证据农场事件，并非孤立现象，而是制度趋严背景下的集中体现。以来自2021年推出新程序以来，由官方主动发起的（Director initiated）删除或重审程序占总体79%以上，已下发超过10000份通知。

值得注意的是，此类程序与申请或维持注册阶段答复审查意见相比，USPTO在重审中的重点将有所不同：

·重点审查使用行为是否发生在“相关日期”之前。以实际使用基础申请的商标为例，使用证据必须明确显示商标在申请日前已投入商业使用，仅证明答复时已被使用并不足以保住商标。

·由于对此前已提交的使用证据真实性发出质疑，已提交过的相同网页一般不被接受为使用证据。

·答复中必须以证据清单的形式，将每项证据与其显示的商品项目对应关联起来，以示在所有注册项目上使用，否则可能导致未证明使用的项目被删除。

美国商标清理行动升级：虚假使用证据识别全记录图片来源：https://www.uspto.gov/

（官方通知原文）

总结和建议

删除和重审程序是严格贯彻商标使用要求的一道关，且其审查内容和标准更为严格和细致，并非通过象征性使用能“糊弄过去”的。

商标布局不应停留在“拿证”层面，而应回归品牌真实经营的基本逻辑。

唯有建立在真实使用基础上的权利，才具备长期稳定性与抗风险能力。

封面来源/图虫创意

（来源：跨境知产说）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。