英国：“男女玩具区分”惹麻烦，女权运动复燃？

英国号称女性的天堂，“女士优先”的绅士风度在英国极为盛行，而女权运动就是发源于英国。女权运动获得了巨大的成功，如今男女平等已经深入人心，并已成为一项不容置疑的法律原则，被写入大部分国家的宪法之中。然而，即便在21世纪的今天，区分男女性的做法依然被一部分人视为性别歧视。

按一般正常的理解，将一些商品以性别标准来分类无可厚非，甚至可以给消费者带来不少方便，比如男性内裤与女性内裤、男外套与女外套等等，对于这些分类没有人会有异议。然而，将玩具进行性别分类却在英国遭遇到了麻烦。一些父母认为，将玩具打上性别标签之后，孩子们的玩具选择权受到压抑，比如一个女孩喜欢上了一个“消防车”或“赛车”，但是标签上却写明这是“男孩玩具”，这使女孩对这些玩具望而却步而不敢使用。

雨果网编译了Esther Addley在英国《卫报》发表的关于玩具性别标签的文章：

凯丽带着她几岁的女儿弗兰西丝走进一家玩具店。蹒跚学步的弗兰西丝看到了货架上一些太空主题的玩具，她高兴地指着货架上的标签说：“标签上说这是一个星球！”，此外标签上还写着：男孩玩具。类似这种情况，凯丽不是第一次经历了。

凯丽说：“一两年前，这一情况就让我不舒服了。从那时起，我女儿看到喜欢的玩具比如恐龙、消防车、太空船等，她会很高兴，但是商家们很荒唐地上打性别标签，写明这是男孩玩的，我女儿往往受标签信息的影响而感到失落，因为她是个女孩，而这些玩具是男孩们玩的，她只能离得远远地。”

几天之后，凯丽进入了一个父母论坛网站，发现其他父母正在谈论玩具上的性别标签问题，很多人对此感到不悦。凯丽在论坛上发布了一个新帖子：“是否有人愿意一起行动起来，说服玩具零售商不再为玩具打上性别标签？”

一群对这一问题感到忧虑的父母组成一个团体，该团体命名为“玩具就是玩具”。该团体在英国高街（商业街）展开了宣传活动，对高街的零售商产生了一定的影响。此外，他们还对销售玩具的大型零售商进行“公关活动”，告知零售商，基于性别基础对玩具进行分类、限制儿童选择权的做法是过时的并且让人不可接受的。不久，12个知名的零售商，包括Toys R Us、The Entertainer、Hobbycraft和 Next等，同意重新评估其玩具标签的问题。

大型连锁超市Sainsbury发表了一个书面声明，表示同意“玩具就是玩具”团体的宗旨，将逐步淘汰按性别对玩具进行分类的标签。玛莎集团也表示也将更换那些写明“男孩玩具”、“女生玩具”的标签。

零售超市Boots则表示：“我们原以为玩具分类可以帮助消费者，没想到却适得其反，对此我们感到很惊讶。” Boots随后承认在标签上注明“男孩的”、“女孩的”的做法是不对的。Boots之前在“伦敦科学博物馆”玩具上标注为“男孩玩具”，在凯蒂猫上标明“女孩玩具”。Boots公司的发言人表示：“我们一直以来都支持女性科学家的工作，尤其是在医药领域，我们的支持力度更大。我们从来不是刻意要给玩具打上某种特定意义的印记或标签。”

“玩具就是玩具”团体的活动者之一佩里表示：“其实这是一个重要的问题，这事关儿童之间的性别平等性问题。”团体活动者要求零售商按照主题对玩具进行分类，而不是以性别分类。

在这个取消玩具性别分类的活动之前，英国也曾出现过挑战“性别标签”的活动，然而，这些活动产生的效果都不如这次行动。

行业杂志《玩具新闻》的副主编比利表示，“玩具就是玩具”的运动对整个玩具行业产生了巨大的影响。知名玩具零售商Toys R Us在网站贴出停止使用玩具“性别分类”标签的通知之后，这条消息被读者“分享”了7000次。而在平时，一篇受欢迎的文章仅仅被分享15至16次而已。这意味着这一活动取得了巨大成功，促使其他零售也不得不重评估自己的做法。

零售公司Next的一位发言人表示：“之前我们确实使用了区分性别的商品标签，但是今年我们开始采用中性标签了。去年，我们按照性别设定包装、设计和标签都是为了帮助消费者选购适当的商品。然而我们现在认识到，这一区分方法是错误的。”

然而，“玩具就是玩具”的活动者认为，取消性别标签的运动远远没有获得成功。他们认为应该让更多零售商践行他们的承诺，此外，明年该团体还将与玩具生产商和图书出版商磋商这一问题。（编译：吴以辉）

【欢迎关注雨果网官方微信号：cifnews】