(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析-雨果网

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析

‌案件规模与增长趋势‌

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析

图片来源：麦家支持官网

历年TRO案件数量（不完全统计）

年份	案件数量	核心特征
2013-2019	无详细数据	首批案件聚焦假冒商品，由GBC等律所主导
2020	628	案件集中于伊利诺伊州法院，商标侵权占80%+，GBC主导案件占比40%+
2021	798	案件量较20年环比增加27%，商标维权占据主要市场，GBC主导案件占比38%
2022	1031	案件量较21年环比增加29%，外观专利侵权占比提升至35%，GBC、keith主导案件分别占据31%和20%
2023	1397	案件量较22年环比增加35%，案件激增，keith代理的版权维权逐步增多，占比21%
2024	2082	案件量较23年环比增加49%，进入野蛮生长状态，单日最高案件达25起，匿名维权案件激增

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网

‌案件规模与增长趋势‌

‌总量激增‌：2024年TRO案件量达2082起，较2020年增长231%，其中版权侵权案件从2020年至2024年提升了数倍之多‌。

‌地域集中‌：90%案件由伊利诺伊州北区法院和纽约南区法院受理，因两地法官对“长臂管辖”持宽松态度‌。

‌案件类型细分‌

‌商标侵权‌：主要涉及跨境电商仿冒大牌、热门IP（如Nike、Emoji 、NARUTO等），冻结资金中位数为$82,000‌。

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网

‌专利侵权‌：聚焦高科技领域及日常实用产品（如Dyson 戴森、Finger Stretcher 手指伸展器、StripHair宠物毛刷），具有维权频次高，且涉案店铺多的特点‌。

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网图片来源：麦家支持官网

‌版权侵权‌：热门影视IP（如Poppy Playtime、NARUTO、SONIC THE HEDGEHOG 等）；数字图片（如Albert Koetsier、Bug Art Limited、Howard Robinson等）；常规热销产品（如Anagram、圣诞耳环等）与服装设计（如RotitaCorset belt等），单案件冻结金额高达$200w‌。

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网图片来源：麦家支持官网

案件维权属性

‌隐蔽性升级‌：30%案件采用匿名或密封形式发起维权，尤其“非文字侵权”，如版权、专利、图形商标等，传统关键词筛查失效；除GBC、Keith、HSP等头部律所外，小律所均采用匿名维权形式，跨境卖家直至被TRO冻结仍一头雾水！

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网

‌长臂管辖滥用‌：伊利诺伊州法院通过“最低联系原则”跨境执法，冻结海外关联账户。该原则起源于1945年的美国联邦最高法院，表明，任何本州或非本州的居民或法人，即使没有在本州法院管辖地域内出现，只要其与当地存在某种联系，当地法院就倾向于可对其行使管辖权。该显著扩展了各州法院的管辖权力，被形象地描述为“长臂管辖”。

诉讼门槛提升，成本激增：自2024年下半年起，伊利诺伊州北部法院实施了更为严格的起诉标准。面对单一案件中涉及众多被告的情况，法院要求原告方必须阐述其起诉的合理性，否则，将会面临被驳回或分割为多个独立案件进行审理。

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网

此外，一些原在伊利诺伊州执业的律师事务所采取了新的策略，即选择与其他州的律师事务所合作，指定其作为本地代理（local counsel）联合维权诉讼。如，GBC联合Rosemberg Law，在佛罗里达州提起相关诉讼。以上无一不预示着，原告发起诉讼时将面临更高的成本门槛。

(3/11)美国TRO侵权应对白皮书：TRO案件的数据特征与类型化分析图片来源：麦家支持官网

（来源：麦小天谈侵权）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。