免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2026-01-26 09:43
过去几年，TRO对中国卖家而言，几乎等同于“必死局”：一封邮件、账户冻结、资金被划走，往往在卖家还没搞清楚发生了什么时，事情就已经结束。这种恐惧并不完全来自侵权本身，而是来自程序上的被动挨打——没送达、没出庭、没时间，只剩下被迫和解。但现在必须说清楚一件事：TRO还在，但它已经不再是原来的那套玩法了。
近一两年，美国法院在涉及中国卖家的TRO案件中，已经出现了明确、可验证的程序性突破。核心变化只有一个：电子邮件送达，对中国卖家已经被否定。已有成功案例确认，中国作为《海牙送达公约》成员国，明确反对邮寄、邮件等替代送达方式，原告若未完成正式国际司法送达，法院的管辖权本身就存在重大瑕疵。这意味着，过去那种“邮件一到、平台立刻冻结”的闪电战模式，正在失效，TRO不再具备无条件生效的基础。
这一变化带来的并不是“安全”，而是时间和选择权。原告若想真正推动案件，必须走成本高、周期长的正式送达流程，往往需要数月；同时，法院也越来越谨慎对待“一案告几十个卖家”的批量起诉，要求逐一证明关联关系和侵权事实。结果就是，TRO正从一门低成本、高效率的恐吓工具，回归为高成本、强程序约束的法律手段，而中国卖家第一次真正拥有了缓冲期，而不是被瞬间清场。
所以，今天中国卖家面对TRO，最需要更新的不是勇气，而是认知。不再一听到TRO就条件反射式恐慌，而是先看程序是否合法、是否存在送达瑕疵、是否被不当合并，再决定是抗辩、谈判还是止损。成功案例已经出现，突破路径已经被验证，未来的TRO对中国卖家而言，会越来越像一场规则博弈，而不是一锤定音的恐吓。真正危险的，从来不是TRO本身，而是还停留在几年前的恐惧里做判断。
封面来源/图虫创意
（来源：汽配跨境扫地僧）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
闽公网安备35020602003453号