美国25个州起诉特朗普政府新关税-雨果网

美国25个州起诉特朗普政府新关税

第二轮重大法律阻击。

据 CNBC 报道，近期美国 25 个州组成联盟，正式将特朗普政府诉至美国国际贸易法院，挑战其针对全球 60 个主要贸易伙伴推出的全面进口关税政策。这也是新关税落地之后，继小企业集体维权之后遭遇的第二轮重大法律阻击。

美国25个州起诉特朗普政府新关税图源：CNBC

各州在诉状中直指这套关税存在严重程序性缺陷：美国贸易代表办公室仅用两个半月仓促完成对 60 个经济体的调查，既没有开展必要国别磋商，也无法解释为何对发展水平、贸易环境差异巨大的国家，统一套用近乎一致的关税税率。

白宫发言人库什・德赛对此作出回应，称政府是在依法行使行政权力，目的消除阻碍美国商业发展的不合理行为，并强调自特朗普第一任期开始，贸易法第 301 条关税就是持久、合法有效的贸易工具。

【美国关税壁垒加剧，欧洲成跨境新热土。8月11日深圳，2026欧洲出海卖家峰会重磅开启！独家直连 ManoMano、Bol.com、OnBuy 等欧洲本土顶流平台，从政策、选品到物流，一站剖析欧洲增量破局点，点此报名 ，席位有限，先占先赢。】

但美国司法体系此前已经多次对联邦政府大规模关税 “亮起红灯”。最高法院已经裁定《国际紧急经济权力法》不能作为征收关税的法律依据，国际贸易法院也曾驳回政府引用《贸易法》第 122 条征税的做法，该裁决仅因政府上诉暂缓执行。

原告各州进一步指出，政府高官此前对外作出 “保障贸易连续性”“恢复原有税率” 等公开表态，足以证明本次调查属于先定结论、后补调查。25 个州向法院提出诉求：紧急叫停关税落地实施、宣告关税政策无效，并且责令联邦政府退还已经征收完成的税款。

25 个州集体起诉，背后释放哪些信号？

这场诉讼不只是简单的法律纠纷，更是美国内部进口商、零售产业、地方经济体与联邦贸易政策的激烈博弈。

第一，新关税的法律根基先天不稳。特朗普政府在旧关税被最高法院推翻之后，转而拿 301 条款当作新的法律外壳。传统上 301 条款多用于针对特定国家、特定行业、具体贸易行为发起制裁，而本次直接覆盖全球 60 个经济体，属于工具的超范围使用，也是本次诉讼的核心突破口。即便白宫坚称 301 条款合法，法院依然有可能裁定本次调查程序违规，要求暂停执行。

第二，关税成本最终由美国本土承担。参与起诉的加州、纽约、俄勒冈等州聚集大量零售商、进口加工企业，高度依赖海外进口商品。关税表面是向外国商品征税，实际成本由美国进口商承接，最终转嫁到消费品终端价格，推高各州通胀，挤压地方中小企业生存空间，损害地方经济与就业，这是各州不惜和联邦政府对簿公堂的现实动因。

第三，关税政策进入高度不确定周期。诉讼不等于关税立刻作废。国际贸易法院有可能批准临时禁令，让关税暂停；也有可能维持现状，后续再进入漫长上诉流程。无论一审结果如何，后续大概率会一路上诉至最高法院。短期之内，关税不会自动消失，政策处于悬而未决的拉锯状态，全球贸易市场都要面对政策摇摆的风险。

美国对中国加征12.5%新增关税，叠加原有关税，对美跨境电商卖家形成持续冲击。尽管美国25州联合起诉联邦政府、关税存在司法变数，但整体风险仍需重点警惕，机遇也有限。对于中国跨境电商卖家，把不确定性当成常态，不赌政策转向，做好风险对冲，才是穿越贸易动荡的核心逻辑。

如何看待特朗普政府新关税被起诉？扫码进群聊聊你的看法↓

美国25个州起诉特朗普政府新关税

封面来源/图虫创意

（来源：雨果跨境编辑部）