免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2026-09-22 15:00
近日，美国德州东区联邦地区法院马歇尔分院对 Stratasys 诉拓竹科技专利侵权案作出陪审团裁定，认定拓竹科技侵犯 Stratasys 四项 3D 打印专利，判赔金额约 2760 万美元，折合人民币近 1.9 亿元。
图源：TCT Magazine
这也是全球消费级 FDM 3D 打印行业近年来影响力最大的专利诉讼判决之一。
【10月15日，2026黑五DTC旺季增长战略峰会，30+重磅嘉宾与品牌大卖同台分享，从专利风险防范到旺季增长打法，帮你把出海路上的坑提前填平，点此报名】
该诉讼最早于2024 年8月提起，Stratasys 指控拓竹科技X1、P1、A1 系列机型在多材料打印、擦料塔、力检测调平等技术上侵犯其专利，本次是两起诉讼中的首轮审判结果。
值得注意的是，陪审团认定拓竹科技属于故意侵权，但法官并未支持三倍加重赔偿，也没有发布永久禁令；拓竹科技随即表态，尊重司法程序，但不认同本次裁决，将启动复审与上诉程序。
而在欧洲市场，今年 4 月欧洲统一专利法院海牙分院曾驳回 Stratasys 针对拓竹科技的临时禁令申请，同一专利族在不同司法辖区出现截然不同的判断，也体现海外专利诉讼极强的地域性特点。
这起案件，不只是两家企业之间的商业纠纷，更是中国消费级 3D 打印产业出海的标志性事件，将深刻改变行业竞争规则。
近几年，依托供应链优势，国内厂商快速崛起，消费级 FDM 打印机性价比优势突出，大量产品销往北美、欧洲市场，抢占了老牌厂商的市场份额。传统巨头在基础 FDM 专利到期后，开始大量布局擦料塔、喷头换料、平台调平这类外围细分专利，将专利诉讼作为市场竞争的武器。
对行业而言，本次判决释放出明确信号：海外市场竞争不再只比拼硬件性能、价格和交付能力，知识产权已经成为市场准入门槛。
国内大量中小 3D 打印厂商，长期存在 “重产品研发、轻专利排查” 的习惯，很多产品定型前没有做完整的 FTO 自由实施检索，以为产品自研就不会侵权。
而美国专利侵权判定不看主观是否抄袭，只要产品技术落入专利保护范围即构成侵权。拓竹作为国内头部品牌尚且遭遇高额判赔，大量缺乏专利储备的中小厂商未来出海北美，专利诉讼风险会急剧上升。
一旦被起诉，不仅面临巨额赔偿金，还可能遭遇产品下架、渠道封锁，直接丢掉海外市场。同时，该判例也会鼓励海外专利权人，更多针对中国消费级 3D 打印品牌发起专利狙击。
拓竹科技与 Stratasys 的纠纷尚未尘埃落定，后续上诉、第二轮庭审仍有变数。但这场官司已经给所有出海的中国硬件制造企业上了一课：全球化竞争下半场，知识产权就是生命线。
中国 3D 打印产业要持续走向全球，既要保持硬件创新与供应链优势，补齐海外专利合规这块短板，才能在产品出海的同时，守住企业经营安全底线。
封面来源/图虫创意
（来源：雨果跨境编辑部）
闽公网安备35020602003453号