已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

Epic Games针对多个电商平台卖家维权,缺席判决(Default Judgement)后果严重!

本次EPIC GAMES共起诉了293个店铺,其中有两个独立网站的被告出庭应诉,部分被告共同委托律师出庭应诉。最后总计46个被告获得撤诉,3个被告标记为Exception,不在本案处理。其余被告均被缺席判决处以合计60万美元的法定赔偿。

Epic Games针对多个电商平台卖家维权,缺席判决(Default Judgement)后果严重!

案件信息

原告:EPIC GAMES, INC.

案号:20-CV-07307

起诉日期:20201210

结案日期:2021423

起诉法院:伊州北区地方法院东部分院

代理律所:AM Sullivan Law, LLC

Epic Games针对多个电商平台卖家维权,缺席判决(Default Judgement)后果严重!

Epic Games针对多个电商平台卖家维权,缺席判决(Default Judgement)后果严重!

原告信息

Epic Games, Inc.亦称作Epic,其前身为Epic MegaGames,是一家美国电子游戏与软件开发公司,位于北卡罗莱纳州卡瑞。游戏业界大名鼎鼎的虚幻引擎(Unreal Engine)便是该公司的力作。同时,该公司也在运营其独立游戏平台,与在PC游戏界久负盛名的Steam平台展开激烈的竞争。

案件情况

本案已于423日审结。然而,由于原告并未主动申请解封案件相关信息,目前无法查阅到涉诉的商标及版权的具体情况。本次原告共起诉了293个店铺,其中有两个独立网站的被告出庭应诉,部分被告共同委托律师出庭应诉。最后总计46个被告获得撤诉,3个被告标记为Exception,不在本案处理。其余被告均被缺席判决处以合计60万美元的法定赔偿。本案的缺席被告覆盖了速卖通、亚马逊、eBaywish等多个主流电商平台,想必该判决的执行会对这些卖家造成沉重打击。

由此提醒广大卖家朋友注意,一旦遭遇侵权诉讼,请务必联系专业人士协助处理,避免缺席判决造成的巨大损失。

法律小tipsdefault judgment

Default judgment,中文译作缺席判决。与国内诉讼制度不同,在英美法系中缺席判决时,法官并不会针对案件的事实证据进行进一步的核查或审问,而是直接认可原告的所有诉求。因此,一旦缺席判决下达,相当于法庭允许原告方“狮子大开口”。按照英美法系的观点,“法律不会保护在权利上沉睡的人”。当被告得知自己遭遇了诉讼而不选择出庭捍卫自己的权利,则视同放弃自己接受公正审判的权利。

(来源:Chris说侵权)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。

(来源:Chris说侵权)

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯 资料 专题 服务 果园 标签 百科 搜索

收藏

--

--

分享
Chris说侵权
分享不易,关注获取更多干货