亚马逊PPC的操作问题

你真能折腾，不知道你这么折腾的意义在那里。广告的逻辑很简单，花钱拉流量，出单赚钱。你这样玩的自己嗨，到底是为了什么呢？

先解读一下你这么做的意义吧，我看你自己都不清楚：

一：等于一个group用exact模式匹配了一些关键词，另一个group匹配了一组phrase关键词。意思是针对exact的匹配只要精准流量，针对phrase的关键词只要phrase流量，你这样做也没什么错，但是基本上流量不会太大，这是你的匹配模式决定的。能来些流量，证明你的竞争应该是在一个细分市场里，竞争不激烈。这种方式放大类目，竞争激烈类目基本就没流量了。

二：另一个group negative掉广泛匹配的关键词意味着不要广泛匹配的流量，就是把广泛匹配的流量拒绝了，这就意味着你的流量更不可能大。这里不知道你用的是普通的否定还是绝对否定。总之否定掉的关键词肯定是不会来流量了。

你这里面可能存在的几个问题是：

一：用精确匹配和词组匹配没什么错，但是关键词的匹配方式要和文案中布置的关键词的方式一致，如果确定文案中只布置精确式的关键词，那么相应的广告中也选用相应的匹配模式，这样能非常精准的拉来流量。但是你并没提到文案的关键词模式，显然你不懂这一点，而是不知道从哪听来的方式模式化的做这个事情，你这样的做法在小类目竞争不激烈的情况下还能来些流量，由于流量精准肯定转化不错，但是一定不可能规模化！你的流量比需要达到规模化盈利一定少太多！

二：不知道你否定掉广泛关键词的依据是什么，也许是你觉得不需要广泛流量，那也OK小打小闹，也就凑合玩吧。想做的更大不可能的！因为你否定掉了广告中最大流量的匹配模式！除此，不知道你是用的普通否定还是绝对否定，如果是绝对否定，你还会否定掉一部分你之前两个组里包含这个否定关键词的流量，又自裁一部分流量。

你的做法，我不知道你从哪里学来的，貌似最近很多人这么操作，还当成什么秘籍，实际上逻辑前后矛盾，做法也自我矛盾，一看就是连广告基本工都没有的做法。对于，开广告的新手，用广泛匹配就够了，如果你真的掌握了关键词部署和广告之前的联系，再用其他方式才会有更好的效果。

你最好别乱折腾，最后自己折腾来来去去什么都没积累下。