已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

究竟,在实践中我们如何突破展示型推广“高曝光低转化”的瓶颈,如何正确看待展示型推广的ROAS呢?

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?图片来源:图虫创意

很多卖家在使用展示型推广触达站内外消费者,实现更精准地拉动品牌新客、转化回头客时,常会遇到这些问题:

短时间内曝光飙升,但订单却甚少增长

面对较高的ROAS感到“难以置信”

究竟,在实践中我们如何突破展示型推广“高曝光低转化”的瓶颈,如何正确看待展示型推广的ROAS呢?今天Sue和陈肆两位卖家讲师,为你答疑解惑!

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

*以下内容仅代表卖家个人观点和数据

仅供参考,不代表亚马逊广告官方建议

问:在开启展示型推广后,短时间内商品确实获得了非常多的曝光,但订单量却没有同步大增,如何提高转化?

面对展示型推广曝光大,但订单量不足的情况,我们可根据品牌防御和扩张这两个广告目标,设置不同的竞价模式。下面,我们将以2个处于成长期、品牌指标高于中位数(已有一定品牌基础)的同类ASIN为例,进行具体介绍。

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

想要提高展示型推广广告的转化率,首先可尝试的是对自己的本品ASIN及本品类目设置CPC竞价投放,以此建立流量闭环,产生更多交叉销售,实现广告防御的目的:

1、确保预算充足,当已经购买过或浏览过自己商品的消费者“路过”时,及时把握机会“留下他们的钱包”

2、设置竞价比曝光时的竞价高出2-3倍,避免高意向消费者被竞品“截胡”

3、对同类商品的多个ASIN同时进行投放,以防本品流量不足

根据以上实操技巧,我们获得了高转化率,低ACOS,已购买交叉销售机会多的“战绩”(如下图)!这个广告策略对于品牌已经有一定基础,或品牌下有多个商品的卖家来说,能收获更多的“惊喜”!

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

想要提高订单量,仅靠提高自己本品流量,效果是有限的,此时,我们可利用“双精准”,精准的受众投放+vCPM(每千次可见展示量)的计价方式,来面向更精准的群体,截住更精准的流量,实现更高的转化。在实操中,我们有几点建议:

1、利用商品推广广告进行数据积累,做好产品标签,锁定要主攻的精准人群

2、通过展示型推广再营销浏览投放,对本品再浏览、本品类目中的自有品牌及有优势竞品的细分类目进行投放

3、预算要预留竞价的3-5倍

通过此策略,我们可加速流量的增长,在ACOS不超出利润范围的同时,获得销售额的快速增长(如下图)。但此广告策略对精准受众的定位要求更高,更适用于已有一定数据基础的商品,对于新品或转化不太达标的商品来说暂不建议使用。

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

以上两个策略是对同样的ASIN同时开启同样的投放形式,只是竞价模式的不同,在广告目的均为提高成长性ASIN整体销售额的情况下,我们会发现,在花费相近(橙色图柱)的情况下,使用CPC竞价模式的防御展示量更低(蓝色图柱),14天总销售额也更低(灰色图柱),由此可推出,vCPM竞价模式对整体销量的提升效果更为明显:

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

根据我们的实践经验,我们认为,以下两种ASIN更适合使用展示型推广vCPM竞价:

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

总的来说,在面对展示型推广“效果不佳”时,我们可以从四大原因出发分析,并进行针对性的广告优化:

原因1:对ASIN的发展阶段和选择标准上不够准确

解决方案:优选主力ASIN(转化率超过平均销量的ASIN )

原因2:品牌竞争力低,本品牌其他ASIN在平台上用户满意度不高

解决方案:优化品牌指标(广告品牌指标和旗舰店指标),确保品牌多次强曝光的基础上,给用户留下好的印象并带来转化

原因3:没有选择合适的广告类型,广告目标不明确,以此判断广告效果进行预算分配

解决方案:流量或者产出优先级顺序搭建广告框架和每个广告的KPI指标,防御看ROAS,扩张看点击率(CTR)和曝光,合理分配预算

原因4:本品和竞品,和人群混在一起投放,导致广告投产低

解决方案:对标竞品和品牌要做全面分析,细分人群,限制维度,过滤无效流量

问:针对品牌防御和品牌扩张不同的广告目标,我可如何制定广告方案,并判断广告效果呢?

展示型推广效果判定,要“因人而异”,我们在实操中,会用精准流量来做防御,用小范围的“不确定流量”来做扩张

各位卖家可参考我们的具体搭建“规划图”:

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

从上图大家可以看到,我们针对两种不同的广告目标,是有不同的效果评判指标。以案例1的两种投放结果为例(下图),使用了vCPM竞价的展示型推广点击率仅为0.09%,远低于使用了CPC竞价的展示型推广。

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

但由于我们使用vCPM竞价是为了实现扩张的广告目的,此时,我们更应该看重销售成绩。因此,对于两种不同的广告目标,我们需要“因地制宜”的评估展示型推广效果:

1、使用CPC竞价的防御:主要关注ROAS及整体销量

2、使用vCPM竞价的扩张:主要关注可见展示量成本、可见展示量及整体销量

问:展示型推广vCPM竞价为什么能带来“令人意外”的高ROAS?

想要破解这个谜题,我们可从展示型推广vCPM竞价的激活机制因周期这两个维度来进行具体分析:

1、激活机制

举个例子:一个消费者同时浏览了产品的vCPM广告和CPC广告,对产品有了认知但是都没有点击广告,最后产生了购买,那么这次购买会归因到vCPM广告销售额中,而不会归因到CPC广告销售额中。

即CPC广告不仅需要消费者浏览广告,还需要点击,之后产生的销售额才会计为广告销售额。

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

2、归因周期

与7天归因期的商品推广广告相比,vCPM竞价的归因期长达14天,由此归因到vCPM竞价的广告销售额就会更高。因此,在同等情况下,由于归因时间更长,销售额归因至vCPM竞价的机会也就越大,以此带来“vCPM广告ROAS更高”的效果。

展示型推广ROAS“飘忽不定”?如何区分设置广告架构?

👆即刻识别上方二维码👆
加入“2022亚马逊官方入驻预备班”
下一个出海之星就是您!

(来源:亚马逊广告)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!如有侵权,请联系我们。

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯 资料 专题 服务 果园 标签 百科 搜索

收藏

--

--

分享
亚马逊广告干货派
分享不易,关注获取更多干货