RAINBOW LOOM新案PI申请被驳回

（图片来源：图虫创意）

案号：2:22-cv-12963

发案时间：2022年12月7日

法院：EDMI

原告：Choon's Design LLC

原告代理律所：Amburn Law PLLC

案由：商标&专利侵权

涉案商标：

涉案专利：U.S. Patent No. 8,899,631

原告Choon’s Design LLC是一家生产橡皮筋、橡皮圈编织组合等。原告于2022年12月7日发起了本案，于2022年12月16日Temporary Restraining Order（TRO）动议获批，于2022年12月30日TRO申请延期获批。然而，法院于2023年1月31日驳回原告的Preliminary Injunction动议。

在PI动议申请中，原告负有说服义务（Burden of Persuasion）。法庭一般会通过四个方面来综合评估PI动议：（1）动议方是否面临紧急的、无法弥补的损害；（2）动议方胜诉的可能性；（3）平衡各方利益和（4）公共利益。

在本案中，关于（1），法院认为原告和被告的标识不是十分相似，根据现有证据没有被告使用单词“Loom”的形式和原告一样，消费者不会因此造成混淆，故法院认为原告无法证明其申请PI的必要性。关于（2），法院将本案分为商标侵权和专利侵权两个部分进行分析。在商标侵权部分，法院认为因为绝大多数的被控侵权产品是负不一样标识或者没有商标的，一般消费者不会误认为是原告的产品，故而不会造成混淆，可能不成立商标侵权。在专利侵权部分，因为专利侵权成立需要证明被控侵权产品包含与专利产品一样或等同的要素，缺一不可。原告仅就一名被告的产品提供了侵权比对，但本案共有98名被告，另外原告进行侵权比对的涉案产品明显缺失一个名为“clip”的要素，故原告目前证据不足以证明专利侵权成立。关于（3）&（4），鉴于被告被控侵权产品不太可能引起消费者混淆，准予PI会限制被告的销售从而给被告造成经济损失，同时还在某种程度上限制了公众的可选择范围，不利于公共利益。综上，法院驳回了原告关于PI的动议。

从本案可以看出，法院现在对PI申请的审查要求更加谨慎严格了，这对跨境电商卖家而言无疑是一个好消息。最后，提请各位跨境电商卖家注意，本案PI动议被驳回已有一段时间，如果有卖家因为这个案件被冻了资本的，请时刻关注账户的解冻情况，尽快安排提取账户资金，不要错过这个窗口期，以免遭受不必要的经济损失。

本文系本团队原创作品，转载需获得本团队授权同意，否则将追究相关方法律责任，感谢您对原创作品的支持！

作者：张勇

（编辑：江同）

（来源：世鼎盾）

以上内容仅代表作者本人观点，不代表雨果跨境立场！如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与雨果跨境取得联系。