免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2026-04-15 17:32
我们持续跟踪近一年的3100件美国专利暴雷案，其中由涉案申请人针对USPTO提起的首例行政救济诉讼，历经听证会多次延期，最终以书面审理方式作出一审判决。
2026年3月25日，法院正式宣判：原告Diamond Art Club（DAC）全面败诉，USPTO终止专利申请的决定合法有效。
这是美国专利代理合规领域的里程碑判决，对所有跨境卖家布局美国专利，都有极强的警示意义。
2018–2022年，违规代理机构W&K IP盗用注册专利代理人签名，为中国申请人提交3100件美国专利申请，构成签名造假与微实体资格欺诈。USPTO调查后，于2024年10月统一终止全部涉案申请，且禁止恢复。
2025年2月20日，涉案申请人DAC正式起诉USPTO（案号1:25-cv-00341），主张“一刀切”处罚构成行政滥权，成为此暴雷案的首例申请人维权诉讼。
历经多次听证会延期与书面审理，2026年3月25日法院作出简易判决：驳回DAC全部诉求，完全支持USPTO的处罚决定。
本案争议焦点清晰集中在三点：
l 代理人伪造签名，无辜申请人是否必须担责；
l USPTO统一终止3100件案件，是否属于武断滥用职权；
l 申请人不知情、已更换代理并补救，能否免除处罚。
法院在判决中明确引用代理法规则，并作出关键认定：
“当事人自愿选定代理人，即须承担其代理行为的法律后果，不知情并不能免除责任。”
l 代理归责刚性原则：申请人一旦签署授权委托书，就必须对代理人在授权范围内的行为承担全部后果，不知情、无过错均不能成为免责理由。
l 行政制裁合法合理：USPTO基于大规模、模式化欺诈作出统一处理，目的是维护专利制度公信力，不属于《行政程序法》禁止的任意、武断行为。
l 救济路径明确唯一：申请人的正确救济途径，是向实施欺诈的W&K IP提起代理过失索赔，而非要求USPTO撤销处罚。
此次判决对跨境卖家的美国专利布局与维权，带来直接且深远的影响：
l “无辜躺枪”不再免责：即便申请人对代理造假完全不知情，只要代理在授权范围内违规，申请人仍需承担专利被终止、无法恢复的后果。
l 已授权专利同样高危：类似案件中，已有法院以申请程序存在根本性欺诈为由，撤销专利侵权诉讼的初步禁令，专利维权基础直接崩塌。
l 监管审查全面收紧：USPTO监管持续收紧，电子签名、代理资质、微实体资格将成为重点核查项，低价不合规代理的风险被无限放大。
l 侵权攻防逻辑重构：竞争对手可轻易以“申请程序欺诈”挑战专利有效性，专利壁垒稳定性大幅下降。
l 严格核查代理资质，坚决远离幽灵代理
必须确认签字代理人拥有USPTO官方注册执业资格，拒绝无资质人员提交文件。
不轻信“低价包过、快速授权”的代理允诺，严防盗用签名、冒名提交等违规操作。
l 坚守申请合规底线，杜绝任何形式造假
按实际经营主体资质如实申报大实体、小实体、微实体，不虚构资格骗取官费减免。
确保所有提交文件签名真实有效，严禁使用盗用、冒用的电子签名。
l 履行申请人审查义务，不做“甩手掌柜”
对代理提交的申请文件、信息披露材料进行真实性核对。
保留授权委托书、沟通记录、付款凭证等全套证据，出现异常立即更换合规代理。
l 选对救济方向，避开维权致命误区
因代理欺诈导致专利被终止时，应向违规代理提起民事过失索赔。
不盲目起诉USPTO，司法实践中对行政制裁的审查标准高度尊重专利局判断。
本案一审落槌，明确了申请人对代理行为全责的核心规则，再次警示所有出海卖家：美国专利布局，合规永远比低价更重要。
同时，本案判决结果也预示着其他正因同类代理违规被USPTO调查的专利，大概率将面临相同的终止命运。
本案并非终局裁判，DAC仍有权向联邦巡回上诉法院提起上诉，我们将持续跟踪最新进展。
封面来源/图虫创意
（来源：跨境知产说）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
闽公网安备35020602003453号