近日,美国可穿戴吸奶器头部企业Willow Innovations及其关联公司向美国国际贸易委员会(USITC)提交337调查申请,将路特创新、安克创新等12家企业列为被告,涉及“特定可穿戴吸乳器、相关储奶容器及其组件”。
【在严峻的出海竞争态势下,单一市场、单一渠道的风险正在被无限放大。9月15日深圳,2026全球电商多平台招商大会即将开启,亚马逊、沃尔玛、SHEIN、美客多、Joom、TikTok Shop、bol、Trendyol、Jumia、Takealot、日本乐天、Coupang、Wayfair等齐聚现场,与全球平台共探出海新机遇,(点此免费报名)】
01
一次覆盖全链条的精准打击
Willow请求USITC发布针对列名被告的有限排除令(LEO)及禁止令(CDO),主张12家企业对美进口、为进口而销售及进口后销售的相关产品,侵犯其五项美国专利,涵盖发明专利与外观设计专利。

图源:USITC公告
具体来看,12家被告主要分为三大板块:
Momcozy品牌关联方:以母公司路特创新为核心,向上延伸至代工制造端,同时涵盖多家负责美国本土进口分销的企业。
Eufy品牌关联方:主要是安克创新及其两家美国本土子公司——Fantasia Trading LLC与Power Mobile Life LLC。
制造与中转节点:Shenzhen TPH Technology Co., Ltd. 及 TPH Technology Malaysia Sdn Bhd 等生产、中转企业同样被列入调查名单。

图源:USITC公告
此次337调查申请,并非普通的专利纠纷,而是Willow在策略上的一次升维布局。被告名单呈现出鲜明的全链条覆盖特征,被调查对象并非仅针对终端品牌,而是将上游制造、中转贸易到下游进口分销的主体全部纳入拟议被告范围,意图在于让中国可穿戴吸奶器产业无法通过更换代工厂、转移贸易节点来规避禁令。
覆盖面之广,层级之深,意味着无论品牌方、代工厂、中转商还是渠道分销商,只要涉及涉案产品,都可能被挡在美国市场之外。这是一次瞄准中国整条供应链上下游的系统性封堵。
Willow选择USITC作为争议解决平台,同样经过精确计算。
联邦法院诉讼更多追求金钱赔偿,而USITC程序则直指市场准入,能够在产品进入美国之前便切断通路。在市场份额此消彼长的竞争格局下,用专利武器封锁渠道,比索赔更有效——这也正是337调查被越来越多美国企业用作竞争工具的原因。
2026年6月,美国语音技术公司 Cerence发起的 337 调查(案号 337TA1504)即是前车之鉴。亚马逊被列为被告,该案件波及大量第三方卖家,部分卖家面临产品下架、海外仓库存处置风险。尽管行业不同,但337调查的程序性风险具有共性。
扫码进入跨境卖家合规交流群↓

02
中国品牌动了谁的蛋糕?
中国品牌在可穿戴吸奶器领域的快速崛起,正是这场专利纠纷的根本动因。
据国内行业调研机构测算,2024年全球穿戴式电动吸奶器市场规模约20.1亿元,预计2031年将达32.3亿元,年复合增长率约7%;其中无线可穿戴式电动吸奶器市场2024年约18.8亿元,预计2031年达29.3亿元。
在这一稳步扩容的赛道中,中国跨境电商品牌已从追赶者成长为全球市场的核心玩家。
Momcozy是中国品牌出海的代表性案例。这个2017年成立于深圳的品牌,以 150-200美元的核心定价精准切入市场——既避开了 Medela、Elvie、Willow 等欧美品牌500美元以上的高价区间,又依托中国供应链优势实现了同等品质下的高性价比。
2021年,Momcozy 即登顶美国可穿戴吸奶器线上销量榜首。据市场数据,Momcozy 在全球可穿戴吸奶器市场占据约 19% 的份额,北美市场占有率约 22%,已稳居该品类头部位置。
在婴儿温奶器品类,据第三方亚马逊数据分析,Momcozy也于2025年8月跃居美国亚马逊市场份额榜首,占比达 29.93%,同比增长 218.9%。
如今,Momcozy 的产品矩阵从可穿戴吸奶器延伸至婴儿洗瓶器、智能婴儿监视器、暖奶器、尿布桶、孕妇抱枕、哺乳胸罩、婴儿推车与背带、吸鼻器、摇椅等覆盖孕产及婴儿护理全场景的多元产品线。

图源:Momcozy官网
Momcozy的成功,是深圳跨境母婴品牌崛起的一个缩影。也有更多中国品牌正凭借强大的供应链整合能力,在这一赛道快速扩张,已形成以深圳为中心、覆盖研发、生产到跨境销售全链条的产业生态。
正是在这一背景下,Willow以337调查为武器发起进攻,意图从市场准入层面遏制中国品牌的增长势头。
不过好消息是,截至目前,USITC 公开文件显示的状态仍是“收到投诉并征求公众意见”,这意味着 337 调查尚未正式立案。
ITC 将在30-45天窗口期内完成材料评估及公众意见征询,再决定是否正式立案,这是留给相关企业为数不多的缓冲空间。USITC 在此期间会评估投诉是否满足形式要求、是否具备充分的产业关联性,同时征求公众对投诉的意见——包括是否有其他利害相关方应当被纳入调查范围,以及涉案专利是否存在无效可能。
但这一窗口期不会太长。根据337调查的程序惯例,从投诉提交到正式立案通常在 30 至 45 天之内完成。一旦立案,时间表将迅速收紧:立案后30天内被诉方须提交答辩意见,随后便是高强度的证据开示阶段,留给各方从容准备的时间极为有限。
对于列名被诉方和潜在的受影响企业而言,真正的倒计时已经开始。
封面来源/图虫创意
(来源:雨果跨境编辑部)