已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

卖呼啦圈被起诉!“呼啦圈”竟然是注册商标?

各位卖家请谨慎使用HULA-HOOP, HOOLA-HOOP,HOOLLA-HOOP等文字描述呼啦圈

卖呼啦圈被起诉!“呼啦圈”竟然是注册商标?

近日我们接到案件咨询,发现有不少卖家因为卖呼啦圈被美国公司起诉。目前该案由伊利诺伊州的一家名为JiangIP LLC的律所进行代理,且已有共计634名卖家被告!

大家如果有和此品牌类似或者相同的产品在售,建议立即下架提款,避免被告。

“呼啦圈”竟然是注册商标?!

WHAM-O公司官网 https://wham-o.com/

案件号:1:20-cv-07416

原告公司:WHAM-O Holding, Ltd.

代理律所:JiangIP LLC

起诉地点:芝加哥

WHAM-O是一家老牌玩具企业,坐落于美国加州洛杉矶南湾区。该公司拥有近70年的玩具开发历史,并屡次推出过诸多爆款玩具,包括呼啦圈,飞盘,水滑梯,喷射彩带等等。

“HULA-HOOP”商标

本次涉诉的呼啦圈是WHAM-O早在1958年改良用塑料制作后推向市场的,该公司于同年向当时的美国专利局申请了“HULA-HOOP”的商标注册,并于1962年10月16日获批。经美国专利商标局(USPTO)网上查询,该商标目前依然有效。

"HULA-HOOP"商标状态

由于该名单依然处于under seal(封禁)状态,法院仅透露了被告店铺名称,而没有透露对应平台。各位卖家请自行核对清单中的店铺名称。

侵权比对

在起诉状中,WHAM-O提供了原版和“侵权”使用的样式对比。

原版

“盗版”

每期法律小知识

“描述性使用”

“描述性使用”是美国商标法判例中认可的一项抗辩理由。依照判例,对他人商标的“描述性使用”需要满足3个条件:(1)没有作为商标进行使用;(2)该使用系出于描述商品或服务的目的;以及(3)使用者出于善意进行使用。法院认定,满足上述3项条件者使用他人商标属于合理使用,不构成商标侵权,因而不承担赔偿责任。

(来源:Chris说侵权)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。

分享到:

--
评论
服务商/观察员评论
最新评论
最新 热门 资讯 视频 资料 帖子 专题 问答 直播 雨课 服务 标签
雨果跨境顾问
平台开店、找服务、品牌出海、广告投放
点击咨询

收藏

--

--

分享