免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2025-06-23 14:35
1v1特权资源对接
老板专属企业课堂
优选源头工厂名录
行业圈层人脉拓展
平台新政通道直连
实时专属管家服务
2024年美国知识产权TRO继续呈暴增趋势，但ScheduleA案件（即批量诉讼）也逐步面临挑战。
1
2024年，美国知识产权批量诉讼高达2023件，较2023年大幅增长42%。
2020-2024的Schedule A案件量
Schedule A案件，即批量诉讼继续呈高速增长的态势。此类案件通常涉及大量被告，少则数十个，多则数百个。若按平均每个案件100个店铺估算，2024年就有20万个店铺涉及诉讼。
2
在知识产权批量诉讼案中，商标和版权侵权案占据主导地位，合计占比88%。
2020-2024各种权利类型的Schedule A案件
这类权利更受批量诉讼青睐的主要原因在于，侵权链接更容易被自动批量识别和收集，操作成本相对较低。
3
过去5年，83%的批量诉讼集中发生在伊利诺伊州北区法院，该现象甚至被法官称为“伊利诺伊VS互联网”。
2020-2024美国各地区法院受理的Schedule A案件
伊利诺伊州之所以会成为这类案件的“大本营”，主要基于以下三大“温床”因素：
l 法律基础-宽松管辖权：该州法院先例认定，只要海外卖家通过亚马逊、eBay等平台向美国（含伊州）销售商品，即与该州存在“最低联系”，可被该州法院管辖。
l 操作便利-超低门槛：
律师无需具备伊利诺伊州执业资格即可在此代理诉讼。
法院提供“填空式”诉状模板(Mad Libs)，起诉像填表一样简单。
l 裁判惯性-倾向原告：多年积累形成有利原告的裁判模式。数据显示(2020-2024)，近4300件TRO申请获批，仅23件被拒。
然而，2024年以来，部分法官（如Daniel法官在丰田案）对“打包被告”的审查明显趋严，他们开始要求原告证明被告之间存在“实际关联”，而非简单罗列被告名单。
这一变化意味着，未来仅凭“平台+地域+同类商品”模式进行大规模打包起诉的做法可能受阻。对于被告卖家而言，这无疑提供了更大的抗辩空间和翻盘机会。
（来源：跨境知产说）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
