百科词条受著作权法保护吗?(真实案例解析)

我们在主张权利的时候,首先要弄清楚我们的权利是否受法律保护

百科词条受著作权法保护吗?答案在这里!

一名百度百科词条的贡献者,刘某将北京搜狗科技发展有限公司起诉至北京互联网法院。其诉讼理由是认为搜狗百科中出现的“仓鼠”词条内容与其在百度百科上发布的内容完全一致,但未署其名,因此构成侵权近日,北京互联网法院依法公开审理,并当庭宣判,驳回原告全部诉讼请求。 原告要求被告将“搜狗百科”内词条“仓鼠”的贡献者名字由“藤蔓”更改为原告之名“GRL刘某某”。早在2018年的时候,刘某使用账号“GRL刘某某”在百度百科发布“仓鼠亚科”的资料内容。  

今年年初,原告发现“搜狗百科”中的“仓鼠”词条内容,在文字描述、图片选用上与其在“百度百科”内编辑的“仓鼠亚科”词条完全一致,但未署其名,也未通过其他方式注明引文出处。因此,原告刘某将搜狗公司告上法庭。   

被告认为,搜狗百科是提供信息分享的信息平台,所有词条均为网络用户创建、编辑修改、上传,搜狗公司不存在侵权行为;而刘某在起诉前虽然向搜狗百科进行了申诉,但其提供的证据不能证明该词条的内容由“GRL刘某某”首次创建、编辑,不能证明其是该词条的著作权人。   

那么,百科词条是否属于作品,是否拥有著作权呢?根据《著作权法实施条例》第二条规定,“著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”也就是说,并非所有的百科词条均是作品。不论是创造词条,还是修改词条,只有具有独创性的外在表达,才能称之为作品。

法院认为,本案词条“仓鼠亚科”包括文字、图片等元素,是刘某查阅了相关资料后,编写得成,该词条可体现出一定的独创性,属于作品的范畴。但搜狗公司作为信息服务提供平台,并无实行侵权行为,且其在收到法院通知后删除了该词条,履行了自己的监管义务。同时,就侵权相关问题,刘某应向直接侵权人主张权利。 所以说,我们在主张权利的时候,首先要弄清楚我们的权利是否受法律保护,其次,我们要找准侵犯权利的直接负责人,运用知识产权相关知识,在合理的范围内,将我们的权利效益最大化。更多知识产权相关疑惑,可关注咨询凯鸣知识产权>>>

分享到:

3
评论
服务商/观察员评论
最新评论
最新 热门 资讯 资料 帖子 专题 问答 直播 雨课 服务 标签
凯鸣知识产权
凯鸣知识产权(深圳)有限公司专业从事商标注册、版权登记及相关事务的法律服务机构。
文章数
71
关注数
--

收藏

3

0

分享
©2013 雨果网 闽ICP备11004599号-1
意见反馈
联系信息:
反馈问题:
问题详情:
我要爆料
联系信息:
爆料详情:
微信公众号
扫描下方二维码或者搜索微信公众号名称,获取最新最全内容
雨果网
雨果网
跨境进口
跨境进口
雨课
雨课
CCEE优品全球
CCEE优品全球
微信小程序
扫描下方二维码或者搜索微信小程序名称,获取最新最全内容
雨果网小程序
雨果网小程序
雨课小程序
雨课小程序
CCEE小程序
CCEE小程序