简洁的文案为什么不行？亚马逊能够更加准确的识别出我们的文案吗。如果这样能够比长篇大论更容易识别，前期流量会不会准确

我之前也试过尽可能把五点中的关键词布局多一点，跟产品使用场景，人群以及性能的关键词都埋好。
后来的结果就是自动广告跑出来的词特别的杂乱，曝光是有了，但是点击率和转化率相当的差

经过这次我们再尝试把最精准的人群和这个产品最大的几个特性词布局好，句子相对精简，语法表达正确，卖点说清楚，自动广告跑出来的曝光会少很多，但是没有那么多乱七八糟的流量进来后，我个人感觉会更利于listing的培育一些

大卖精简大概是因为品牌本身自带流量或者他们是通过站外引流到站内来，站内只是一个转化的结果，重点在站外布局了，我们可能无法做到大卖那么简短，起码内心会有点惶惶不安。但我们可以让产品的卖点和特性突出一点，其他的都是为这两点服务，而不是为了埋词而埋词。

不然客户体验不好，流量是有了，但客户就是不产生转化，反而适得其反

因为到处都充斥着算法啊。
打个比方
一个产品A-发夹,算法逻辑是不认识你的图片和文案的。那怎么去识别你的产品呢。
上传了产品A，标题文案一共100个不同的单词，排除介词和无效词，剩下90个。
然后90个跟产品有关的词随机排列组合成200个不同的相关组合。

算法数据库中有发夹的类目，发夹的总体收集信息数量假设是1000（当匹配度达到15%就认定这个listing是发夹）
那么你的listingA有200种组合的话跟系统对比，A产品的匹配度算20%
当listingB做长文案，200个单词，有效150，组合500B产品匹配度50%
那分配流量的时候算法偏向于分配给匹配度高的listing更优质的流量。

很多人都说文案质量很大概率决定着转化率，但是很多例子证明精简的5行字也可以霸占首页（可能是品牌牛B吧）

买家绝对更喜欢看简洁明了的标题和描述，算法是给买家服务的，把买家最想看到的搜索结果呈现出来

平台讲究的是匹配，亚马逊在这方面更是做的最好。你标题不管你只写几个重点词，还是一大推，没有做到它的链接词，首先来讲，那就是没有的。既然是匹配，那文案的五要素，产品描述，图片的位置，又或许再加上A+，这几点能达到真正的匹配，那才是好的文案。所以，为什么标题重要，就好比你走出去的第一步，它决定了你以后该怎么走，有没有人会跟着你走。以上仅个人观点

这是个好问题，我以前也考虑过，后来我选择了简洁的。例如，我的标题是会包括客人的搜索词，不是热搜的词我是不会写上去的，就算还有很多字符剩我也不会写，目的是为了让亚马逊没得选择，让它只在我提供给他的这几个热搜词里进行选择收录。五点和A+这些描述我也是选择简短的语句，不过不是为了收录，而是为了让客人更方便阅读，一眼看上去就知道我这个东西的功能。因为描述的权重小于标题，所以搜索词我都在标题填完了，描述按照实际写短句，就不怎么考虑收录问题了，毕竟还有searchterm可以辅助。

关注。
从阅读偏好来说，简介的文案应该是符合阅读习惯的。
谁愿意看一大堆文字啊。
亚马逊推A+，限制标题等栏目字数的目的不就是在引导卖家精简文案么。
最终产品详情的导向应该就是向国内的淘宝天猫靠拢，以视频图片说明为主了，文字只是辅助。

会不会有点钻牛角尖了，这么去想确实很理想。但是一方面再精简也要顾客看得懂。另一方面，你如此精简，开个玩笑，亚马逊会不会认为你只是随便玩玩？没有用心去推这个产品，当然这是感性的分析。理性分析的话，我也得不出一个结论。

五点描述我觉的精简一些会比较好，产品描述可能需要详细一些，这样保证可以跑出更多的关键词

五点描述我觉的精简一些会比较好，产品描述可能需要详细一些，这样保证可以跑出更多的关键词

我之前也试过尽可能把五点中的关键词布局多一点，跟产品使用场景，人群以及性能的关键词都埋好。
后来的结果就是自动广告跑出来的词特别的杂乱，曝光是有了，但是点击率和转化率相当的差

经过这次我们再尝试把最精准的人群和这个产品最大的几个特性词布局好，句子相对精简，语法表达正确，卖点说清楚，自动广告跑出来的曝光会少很多，但是没有那么多乱七八糟的流量进来后，我个人感觉会更利于listing的培育一些

大卖精简大概是因为品牌本身自带流量或者他们是通过站外引流到站内来，站内只是一个转化的结果，重点在站外布局了，我们可能无法做到大卖那么简短，起码内心会有点惶惶不安。但我们可以让产品的卖点和特性突出一点，其他的都是为这两点服务，而不是为了埋词而埋词。

不然客户体验不好，流量是有了，但客户就是不产生转化，反而适得其反

因为到处都充斥着算法啊。
打个比方
一个产品A-发夹,算法逻辑是不认识你的图片和文案的。那怎么去识别你的产品呢。
上传了产品A，标题文案一共100个不同的单词，排除介词和无效词，剩下90个。
然后90个跟产品有关的词随机排列组合成200个不同的相关组合。

算法数据库中有发夹的类目，发夹的总体收集信息数量假设是1000（当匹配度达到15%就认定这个listing是发夹）
那么你的listingA有200种组合的话跟系统对比，A产品的匹配度算20%
当listingB做长文案，200个单词，有效150，组合500B产品匹配度50%
那分配流量的时候算法偏向于分配给匹配度高的listing更优质的流量。

很多人都说文案质量很大概率决定着转化率，但是很多例子证明精简的5行字也可以霸占首页（可能是品牌牛B吧）

买家绝对更喜欢看简洁明了的标题和描述，算法是给买家服务的，把买家最想看到的搜索结果呈现出来

平台讲究的是匹配，亚马逊在这方面更是做的最好。你标题不管你只写几个重点词，还是一大推，没有做到它的链接词，首先来讲，那就是没有的。既然是匹配，那文案的五要素，产品描述，图片的位置，又或许再加上A+，这几点能达到真正的匹配，那才是好的文案。所以，为什么标题重要，就好比你走出去的第一步，它决定了你以后该怎么走，有没有人会跟着你走。以上仅个人观点

这是个好问题，我以前也考虑过，后来我选择了简洁的。例如，我的标题是会包括客人的搜索词，不是热搜的词我是不会写上去的，就算还有很多字符剩我也不会写，目的是为了让亚马逊没得选择，让它只在我提供给他的这几个热搜词里进行选择收录。五点和A+这些描述我也是选择简短的语句，不过不是为了收录，而是为了让客人更方便阅读，一眼看上去就知道我这个东西的功能。因为描述的权重小于标题，所以搜索词我都在标题填完了，描述按照实际写短句，就不怎么考虑收录问题了，毕竟还有searchterm可以辅助。

关注。
从阅读偏好来说，简介的文案应该是符合阅读习惯的。
谁愿意看一大堆文字啊。
亚马逊推A+，限制标题等栏目字数的目的不就是在引导卖家精简文案么。
最终产品详情的导向应该就是向国内的淘宝天猫靠拢，以视频图片说明为主了，文字只是辅助。

会不会有点钻牛角尖了，这么去想确实很理想。但是一方面再精简也要顾客看得懂。另一方面，你如此精简，开个玩笑，亚马逊会不会认为你只是随便玩玩？没有用心去推这个产品，当然这是感性的分析。理性分析的话，我也得不出一个结论。