已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

Foxmind《灭鼠先锋》专门针对阿里巴巴国际站及亚马逊平台卖家维权,各位该如何应对?

原告起诉声称被告商标侵权,假冒,虚假指定产品来源、仿冒及不正当竞争。

侵权

Foxmind《灭鼠先锋》专门针对阿里巴巴国际站及亚马逊平台卖家维权,各位该如何应对?

最近跨境电商圈又一次发生热潮:Foxmind《灭鼠先锋》委托EPS律所对数百家店铺发起了侵权诉讼,诉讼理由仍为常见的商标侵权,而其中涉及的商标为美标6183005号“POP IT!”,该商标注册在2020年10月,保护在Manipulative games, namely, bubble popping games等产品上,商标注册证如下所示:

FOXMIND是一家加拿大公司,一直致力于儿童思维桌游产品,销售遍布北美和欧洲。依据FOXMIND官网显示,“pop it”是旗下一款训练儿童视觉感知、精细运动技能以及逻辑思维等的益智类,指尖按压的泡泡乐减压玩具,而依据翻译,“pop”是to make or cause to make a light explosive sound, 发出砰的响声。

原告起诉声称被告商标侵权,假冒,虚假指定产品来源、仿冒及不正当竞争。

一,主要理由有

1,假冒商标及产品

 1)没有权利人同意,故意销售含有假冒商标的假冒产品到美国

    2)制造,销售假冒产品,与权利人展开直接竞争

    3)宣传,推广,销售含有假冒商标的假冒产品,误导消费者,获得非法利润

    4)损害权利人商誉非法获利

    5)造成了实质金钱损害和不可修复的损失

    6)主张禁令,主张法定赔偿200万美元

2,商标侵权

   1)未寻求权利人同意,擅自销售,生产含有权利人商标的相关产品

   2)被告故意生产,销售假冒含有权利人相同或近似商标的产品

   3)被告故意在包装,listing,广告上使用相同或近似商标

   4)知道权利人商誉的情况下,侵权方的行为是故意,且将继续损害原告商誉

   5)造成了实质金钱损害和不可修复的损失

   6)主张禁令,要求损害赔偿

3,虚假指定产品来源,仿冒及不正当竞争

   1)被告在包装和产品上使用原告相同或相似的商标,意图造成混淆,欺骗消费者,

   2)损害原告商誉,诱导消费者采购假冒品,构成不正当竞争,

   3)被告应当知道,或者有合理的注意义务,不去侵犯原告的商标权

   4)被告故意损害,欺骗的行为损害了原告的商誉

   5)造成了实质金钱损害和不可修复的损失

   6)主张禁令,要求损害赔偿

二,救济:

   主张三倍赔偿利润或损失,以高者为准;法定赔偿200万美金;禁止生产,销售,推广相关侵权产品;销毁相关产品;合理的律师费;禁止给相关店铺提供服务,禁止销毁相关财务资料,禁止转移相关财产。

本案中“pop it”中的“pop”更像中文的拟声词,指的是玩具发出的声音,因此这个商标本身的显著性不强,需要权利人通过持续使用来获得第二含义来区别产品来源。另外这个商标注册时间不长,2019年8月份正式使用,2020年10月份才注册成功,也就是说在这么短时间内有没有获得第二含义起到区别产品来源的作用值得商榷。如果没有区别产品来源的作用,该商标也就不能获得商标法的保护,任何人都可以使用。

另外,美国商标法允许对他人在先商标进行描述性使用(Descriptive use)或规范性使用(Normative use),由于“pop”是个拟声词,“It”代指产品,卖家在描述产品特征,listing的撰写,推广产品的过程中,难免会使用“pop it”这个词汇,这可能构成合理的描述性使用,而非区别产品来源的商标性使用。

除此之外,Foxmind也将产品外观申请了商标,所以卖家朋友们也需要谨慎使用类似的图片,以防被告侵权。

以上的分析纯粹是实体上分析,卖家首先需要聘请专业的律师通过出庭或邮件的方式与权利人律师去辩论(Argue),只有据理力争,去挑战商标的有效性,以及卖家是否合理使用,才能有更好的抗辩效果。对于后续产品的销售中listing如何撰写,页面如何宣传,建议也请懂美国法的律师进行把关,防止再度入坑。

(来源:Chris说侵权) 

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。 

分享到:

--
评论
服务商/观察员评论
最新评论
最新 热门 资讯 视频 资料 帖子 专题 问答 直播 雨课 服务 标签 指南 搜索 导航 热门指南 热门搜索

收藏

--

--

分享