法尔律所专利侵权典型案例分享

（图片来源：图虫创意）

案例一：胜蓝电气公司诉台控公司等侵害外观设计专利权纠纷

胜蓝电气公司委托我所律师诉台控公司、德菲克公司及杨某、邹某侵害外观设计专利权纠纷一案，经浙江省高级人民法院审理，作出终审判决，维持了宁波市中级人民法院的一审判决，最终确认侵权成立。

胜蓝电气公司是一家主营自动化行业电气部品的研发、销售及生产的公司，具有多件关于“端子台”的专利。随着胜蓝公司在海内外市场上的成功，胜蓝电气公司发现有相关企业的产品抄袭了上述专利，涉嫌侵权行为，故委托我所律师进行专利侵权诉讼。

我所律师接受胜蓝电气公司委托之后立即组建律师及专利代理人团队拟定诉讼策略：选择和搜集侵权线索及涉嫌侵权人的，确定侵权行为以及侵权的相关企业主体；公证取证，进行侵权证据固定；立案起诉进入诉讼程序。经过我所律师团队及客户的共同努力，宁波市中级人民法院作出一审判决，四被告立即停止制造、销售侵害原告享有的专利号为XXXX外观设计专利权的产品，由四被告连带赔偿胜蓝公司经济损失及维权合理费用。后杨某不服一审判决，提起上诉。经浙江省高级人民法院审理，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

本所律师在侵权诉讼一审和二审中代表专利权人胜蓝电气公司，获得胜诉，并得到了客户的认可。

案例二：张某某诉中科成公司、和宏电线电缆公司侵害发明专利权纠纷

张某某诉中科成公司、和宏电线电缆公司侵害发明专利权纠纷一案，原告张某某主张请求法院判定被告赔偿200万元，我所律师作为被告中科成公司的委托代理人，成功驳回原告起诉，极大地降低了客户的损失，维护了客户的利益。

中科成公司是一家集研发、生产、销售、服务为一体的综合型连接器产品企业，主要涵盖USB连接器、HDMI连接器、Displayport连接器等连接器产品生产领域。2016年，中科成公司同行某全鑫合科技公司张某某向中科成公司、和宏电线电缆公司提起专利侵权诉讼，请求法院判定被告赔偿200万元。

我所律师接受中科成公司委托之后即拟定应对策略，搜集证据，撰写法律文书，坚持向法庭主张不侵权抗辩和现有技术抗辩，并着重对涉案专利的必要技术特征“励磁线圈位于远离磁隙的铁氧体磁路中”中关于“远离”的理解进行了详细的阐述，主张被控侵权产品不具有该必要技术特征。同时，组建专利代理人团队针对涉案专利向国家知识产权局提出了无效宣告。经过律师的努力，一审法院认可了我们的观点，判决驳回原告的诉讼请求。

张某某不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院。最终，在二审审理过程中，因涉案专利成功被无效，广东省高级人民法院判决驳回张某某的起诉。

本所律师在侵权诉讼一审和二审中代表被告中科成公司，成功驳回原告起诉，极大地降低了客户的损失，维护了客户的利益。

君胜知识产权，15年的国内外专利、商标、版权确权以及维权经验，为您的知识产权保驾护航！点击此处，联系我们。

（编辑：江同）

（来源：君胜知识产权）

以上内容仅代表作者本人观点，不代表雨果跨境立场！如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与雨果跨境取得联系。