已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

被GBC律所TRO冻结2.2万美元,总价1000美元和解秘籍

不是标题党!不是标题党!众所周知,GBC律所和解起步价3000美元,而本案组团的2个店铺合计冻结超22000美元,且其中一个店铺销售超5000美元!经麦家支持律师谈判,最终500美元/店,总结1000美元高效达成和解!怎么做到呢?和解秘籍如下,希望可以帮到深陷TRO冻结风波的您!

不是标题党!不是标题党!众所周知,GBC律所和解起步价3000美元,而本案组团的2个店铺合计冻结超22000美元,且其中一个店铺销售超5000美元!经麦家支持律师谈判,最终500美元/店,总结1000美元高效达成和解!怎么做到呢?和解秘籍如下,希望可以帮到深陷TRO冻结风波的您!

案件背景信息:

起诉时间:2024-10-7

案件编号:2024-cv-09622

品牌方:Solawave Inc.

律所:GBC

A店铺冻结:1w+

B店铺冻结:1.2w+,销售5k+

被GBC律所TRO冻结2.2万美元,总价1000美元和解秘籍图片来源:美国联邦法院

案情回顾:

Solawave Inc.是一家专注于护肤技术创新的公司持有的美容护肤仪器外观专利,专利号为D1024350,于2023年2月2日申请,并于2024年4月23日获得专利权。2024年10月7日,Solawave Inc.委托GBC律所在伊利诺伊州北部法院发起专利侵权诉讼,案件编号分别为24-cv-09622和24-cv-09635。我们代理的两个2个被告店铺不幸被24-cv-09622案件TRO冻结,且冻结金额均超1万美元,依据过往和解惯例,预期和解金额不低于3000美元。在案件剖析过程中,客户提供了一项早于Solawave专利的国内先例专利。经麦家支持律师团队经过详细比对和评估,认为两专利之间存在较高的相似度,这为后续的抗辩提供了重要依据。

得到客户的授权后,麦家支持律师团队制定了谈判策略和抗辩方案,并积极推进多轮磋商。尽管对方坚持认为中国先例专利构成抢注,并扬言将采取法律手段追究,但在我们律师团队的据理力争下,对方最终同意以象征性的1000美元达成和解,即两涉事店铺各自承担500美元即可平息争端。

面对漫长的诉讼过程及其伴随的时间与经济负担,两店铺客户均理性地选择了以500美元迅速解决,有效止损。虽然未能实现零赔偿撤诉的理想结果,但我们在极短时间内为客户赢得了宝贵的时间成本,实现了高效处理。当然,从情感层面出发,坚持法律原则,争取公正裁决,无疑能彰显尊严与正义。然而,于跨境店铺而言,时间就是店铺权重的生命线。综合考虑,理性权衡利弊,做出最符合当前形势的决策,方为上策。

(来源:麦小天谈侵权)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。​

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯 资料 专题 服务 果园 标签 百科 搜索

收藏

--

--

分享
麦小天谈侵权
分享不易,关注获取更多干货