过去,不少亚马逊卖家把货发往美国、欧洲等海外仓时,除了买单出口,还有一些是通过0110一般贸易报关。
这种模式过去运行了很多年,以至于现在还有一些卖家在通过这种方式操作。
不过,好的情况是,越来越多卖家开始转向研究9810,主动切换过去。
辽宁朝阳市商务局公开披露,朝阳某公司过去一直以0110一般贸易方式出口,2025年12月31日首次改用9810出口美国,成为当地9810首单企业。
吉林长春今年7月的首单9810案例也是。当地政府披露,企业负责人表示,其产品以往大多采用一般贸易方式报关,海关了解企业产品结构和实际销售模式后,辅导企业改用9810海外仓模式。
从0110转到9810,主要原因是随着平台涉税信息报送、海关与税务数据共享以及税收征管数字化推进,海关开始不让收货人是亚马逊的通过0110报关、有卖家通过0110+境外空壳公司骗税被处罚。
监管和卖家慢慢都明白,真实业务模式是什么,应该采用什么出口方式。
【9月22日杭州,雨果跨境特邀长风智税财税专家亲临,带来权威政策解读+可落地实战方案,手把手教你少踩坑、早布局。名额有限,点击链接或扫海报二维码,立即锁定席位。】
0110一般贸易本身没有问题。如果境内企业确实把货卖给境外买家,双方存在真实购销关系,价格、货权、风险和资金都符合正常贸易逻辑,那么走0110完全正常。
但大量亚马逊FBA卖家的实际业务并不是这样。企业先在国内采购商品,再批量发往FBA仓库,货物离境时还没有卖给最终消费者,后续仍由国内团队负责Listing、广告、定价、补货和库存,再通过平台逐步销售。
也就是说,这类业务的真实逻辑是“先出口、后销售”,而不是“出口时已经完成销售”。
9810“跨境电商出口海外仓”本来就是针对这种模式设计的。如果一个本质上属于海外仓备货的业务一定要走0110,就需要先证明货物在出口时已经形成一笔真实的一般贸易销售。
于是一些企业会增加香港公司、美国公司等境外主体,让国内公司先“卖给”境外公司,再由境外公司通过平台完成销售,业务链条也随之复杂。
亚马逊卖家走0110以后,经常会同时出现几套金额:0110报关金额、境外公司采购金额、平台销售金额以及实际回款金额。这些数字并不要求完全一致,因为平台销售还会受到折扣、退款、佣金、广告费、仓储费和汇率等因素影响。
真正的问题不是数字不同,而是企业能不能把差异背后的逻辑解释清楚。比如国内A公司按照0110报关100万美元,把货“卖给”香港B公司,就需要说明价格如何形成、香港公司什么时候取得货权、什么时候付款、承担什么库存和市场风险。
后续在平台卖了多少钱、扣除平台费用后回款多少,也应该能够与合同、资金、平台数据、海外库存和财务核算形成对应。
如果香港公司只是中间主体,真正的采购、运营、定价、库存和资金决策仍由境内团队控制,就很容易出现海关一套数据、平台一套数据、支付机构一套数据、企业申报又是一套数据。
随着监管越来越强调业务真实性和数据对应关系,这种架构的解释成本只会越来越高。
前面几个问题更多还是模式匹配和解释成本,真正需要警惕的是:境内企业与香港公司之间本来没有真实购销关系,却为了把海外仓备货包装成0110一般贸易,事后倒签或者伪造销售合同、订单、聊天记录、付款资料、运输单据等,再用这些材料证明所谓的境外采购关系。
如果企业进一步以虚假交易资料申报并取得出口退税,风险就不再只是“报关方式选择不当”或者“单证不规范”,而可能上升到虚构交易、骗取出口退税的层面。
卖家需要明白:如果一套架构运行到最后,需要不断通过补合同、补聊天记录、补订单、补付款逻辑来证明一笔原本并没有真实发生的境外采购,那么真正的问题很可能不是材料不够,而是业务本身就不应该这样设计。
所以,越来越多做0110的亚马逊卖家开始主动研究9810,核心并不是追逐一项新政策,而是监管逻辑正在变化。
过去大家更关心“能不能报出去、能不能退下来”,现在越来越需要回答的是:业务真实吗?监管方式与真实业务匹配吗?报关、平台销售、资金和财务申报能不能形成一条完整链路?
对于真实存在境外采购商的一般贸易业务,0110依然正常、合法;但如果企业真实经营就是“国内备货—批量发往亚马逊FBA—后续境外零售”,那么继续为海外仓业务搭建越来越复杂的0110架构,成本和风险都会越来越高。
随着9810“离境即退税、销售再核算”逐步落地,看懂趋势的卖家,已经开始让报关方式重新回到真实业务本身。9月22日,税务合规增长私享会,带来最新的税务政策解读与最落地的实战方案,点此立即报名!

本文经授权转载自:长风智税
封面来源/图虫创意