
摘要:美国专利暴雷!3100件专利申请因签名欺诈被终止,企业无辜躺枪?首例维权案打响,专利能否复活?合规警钟已敲响!
各位看官,近五年来,出海的朋友都听厌了美国商标暴雷,哪知美国专利也会暴雷。商标尚可重新申请,专利暴雷则可能自始无效,且无法重新申请获得权利,造成后果远超商标暴雷。
看看3100件美国专利被终止的故事。
竞争无底限
2022年10月,美国专利局监察办公室(OED)启动调查,矛头指向Wayne & King IP(W&K IP)事务所,涉及3100件美国专利。该机构在2018-2022年间提交了大量微实体外观专利(主要来自中国),但事务所实际控制人Mark Wang并无美国专利代理资质。
2024年2月,OED发布D2024-04号最终裁决令,Jie Yang 因疏于管理自身签名权限,导致非执业人员滥用其名义提交虚假专利文件,并需承担后续合规责任。
2024年10月1日,USPTO在每件涉案专利文件中上传最终裁决令(Notification of Termination of Proceedings),明确终止该专利申请程序,禁止提交恢复请求,剔除所有包含 Jie Yang 签名的文件,视为未提交。
2024年10月2日,USPTO向公众发布公告,正式通报案件处理结果,涉案申请人丧失专利权。
USPTO主要指控两个事实,一是微实体造假,二是由没有资质的人员实际控制并提交申请文件。为什么要造假呢,这是行业之痛,价格卷到天了,要保持竞争优势,或者怀侥幸之心:美国律师贵,还是找个经办提交下;小实体、大实体不存在,我们都是微实体,反正美国审查员也无法核查?
后果很严重
2024年8月,中国个人就Jie Yang代理的移动空调套件外观专利对65名卖家发起批量诉讼(案号1:24-cv-07164),而后被告方提交USPTO对Jie Yang的调查结果,指控该专利“自始无效”。
法院在2025年1月做出裁决,法院认定专利申请存在根本性欺诈,由于专利可能无效,原告无法证明“合理的胜诉可能性”,最终撤销了初步禁令(PI)。
此专利由于已经授权,并不在被终止的3100件专利申请名单内,但法院的裁决显然说明了即使专利早已被授权,也会面临重大的风险!
复活有机会?
2025年2月20日,Diamond Art Club(DAC)作为Jie Yang案中3100件中受牵连的专利申请人, 起诉美国专利商标局(USPTO),指控其“滥用行政权力,武断终止合法申请”(案件号:1:25-cv-00341)。本案是首例因Jie Yang案引发的专利权人维权行动,打响了暴雷案中专利申请人维权第一枪!
DAC认为,USPTO未区分“恶意违规代理”与“无辜申请人”,直接终止所有案件属“一刀切”的行政滥权,违反《行政程序法》(APA)第706条“禁止任意和武断行为”的规定。
该案在8月21日将召开听证会,法官将决定是否支持USPTO的终止决定。
DAC认为我是无辜的,代理人跟我没有关系。如果其胜诉,USPTO可能被迫恢复部分申请;若败诉,3100件专利将彻底失效。各位看官,可以8月看看结果。
自救遭失败
在DAC起诉之前,部分申请人提交答辩,主张“不知情”,提供与W&K IP的合作协议、付款凭证等,但USPTO以“申请人有责任审查代理资质”为由驳回。
还有部分申请人尝试从被终止的母案中拆分新申请,但USPTO援引《联邦法规》第1.56条(诚信义务),认定“欺诈污染整个申请流程”,分案亦无效。
严管已来临
USPTO已成立“专利欺诈检测与缓解工作组”,以下行为被列为高风险欺诈行为,均可能导致专利不被授权或不可实施,从而无法正常维权。包括,
签名造假:包括盗用电子签名、冒名提交文件;
微/小实体欺诈:明显不符合微/小实体资格的情况下,利用微/小实体获得官费减免;
发明人身份不实:如提供不实的发明人信息(可能为了形式上满足微/小实体资格或者加速审查条件);
幽灵代理:委托未经授权的个人或实体代表其在USPTO进行代理;
违反IDS义务:明知有可影响专利授权的文件,但是隐瞒不报。
韫椟藏珠,好东西,就要珍视。合规,我们一直在线,欢迎评论、探讨!
(来源:跨境知产说)
以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。