免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2025-07-22 14:57
1v1特权资源对接
老板专属企业课堂
优选源头工厂名录
行业圈层人脉拓展
平台新政通道直连
实时专属管家服务
3100件美国专利因伪造签名被一锅端，其中最受关注的Diamond Art Club（DAC）与USPTO的对决有了新动作！USPTO于7月9日提交答辩备忘录，硬刚DAC的"无辜论"，这场看似简单的程序争议，实则是对整个专利系统规则底线的终极考验——不知情真的能成为免责金牌吗？
案情回顾：签名造假引爆专利危机
DAC的"钻石艺术项目"专利申请（通过彩色编码画布粘贴树脂水钻的工艺）本是创意产业的专利保护样本，却因代理机构Wayne & King（W&K）的操作陷入绝境：
W&K 擅自盗用注册专利代理人Jie Yang的电子签名，提交了包括 DAC专利申请在内的多份文件；
USPTO发现后直接终止申请、禁止恢复，并删除所有涉假文件；
DAC喊冤称对伪造行为毫不知情，2025年2月起诉反击，而USPTO的答辩态度强硬——"规则面前，不知情不是免责牌"。
USPTO 的四大硬核论证：从规则到责任的闭环逻辑
1. 诚信是专利系统的生命线
USPTO强调，37 C.F.R. § 1.56等法规明确要求所有参与者恪守诚信，注册从业者必须亲自签署文件。W&K伪造签名的行为，不仅是对个体权利的侵犯，更是对整个专利审查系统公信力的破坏——这也是USPTO出手惩戒的底层逻辑。
2. 委托人必须为代理人行为买单
根据代理法原则，DAC作为权利人，需对W&K在授权范围内的行为负责。即便DAC声称不知情，也不能免除责任——否则可能催生"故意放任代理人违规"的行业乱象。
3. 制裁权有明确法律撑腰
依据 35 U.S.C. §§ 3 等法规，USPTO被国会赋予广泛监管权，包括终止违规申请。法院对行政机关的审查标准严格，USPTO的制裁既合法又在权限范围内。
4. 重罚是为了守住行业底线
W&K的欺诈是大规模、故意为之，若不严厉惩戒，可能引发"伪造签名成风"的连锁反应。对违规的纵容，本质是对合规申请人的不公，最终会摧毁专利审查的严肃性。
焦点博弈：无辜者vs规则守护者
DAC认为自己是"躺枪"的无辜者，USPTO"一刀切"终止申请属于惩罚无辜；但专利局的逻辑更现实：专利系统无法逐个验证委托人是否 "真不知情"，若开了"不知情免责"的口子，规则将形同虚设。
案件影响：不止于一场诉讼的行业警示
这场纠纷已超越个案意义，成为专利代理合规的典型参照：
• 对申请人：选择代理机构时需强化 "合规尽调"，避免因第三方过错承担连带责任；
• 对代理行业：电子签名管理、操作留痕等合规细节将成监管重点；
• 对专利制度：USPTO 的强硬态度预示着，未来对 "程序违规" 的惩戒可能持续升级。
本案最终判决尚未出炉，法院会认可"不知情免责"吗？法院将如何平衡"规则刚性"与"个案正义"？我们将持续追踪答案。
（来源：跨境知产说）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
