免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2025-12-11 11:36
“我用AI设计了一款科技感蓝牙耳机外壳，能申请专利吗？”
人工智能（AI）在跨境电商的应用，从智能客服、多语言翻译，到市场预测、内容生成，甚至是产品研发，可以说是全覆盖。AI已成为企业创新的核心工具，但AI参与的发明创造，知识产权要如何界定呢？
美国专利和商标局（USPTO）于2025年12月1日发布了最新的审查指南 （“新指南”），关于人工智能（AI）的专利申请中的发明人界定问题，给出了明确的答案。
01
规则推翻重建
Overhaul of the Rules: A New Framework
新指南彻底摒弃了2024 年 2 月 13 日发布的《人工智能辅助发明中的发明权指引》将“潘努（Pannu）因素”用于分析人类与AI协作的做法。
“潘努因素”原本是用于判断多个自然人是否构成共同发明人的标准。
USPTO现在明确指出
当发明过程中只有一个自然人借助AI进行发明时，根本不存在“共同发明”的问题，因为AI系统本身不是法律意义上的“人”。
这意味着，对于最常见的“单个人类发明者+AI工具”场景，审查将回归到最根本、最传统的“构思”标准，流程得以简化。
02
不变的核心：人类“构思”仍是唯一基石
The Unchanged Core: Human “Conception” as the Sole Cornerstone
尽管规则为适应新技术而调整，但美国专利制度的基石丝毫未动。
第一，发明人必须是自然人，这一铁律没有改变。
人工智能系统并非“人”，无法成为共同发明人。因此，人工智能无论其复杂程度如何，均不能被指定为发明人或共同发明人。申请人应视人工智能的参与如同对待其他任何工具一样。
第二，“构思”是发明人资格的唯一试金石，这一标准没有改变。
构思是指发明人在其脑海中形成的，关于发明的完整且可操作的一个明确且持久的概念。构思需要具备一个具体、确定的构想以及针对当前问题的特定解决方案；单纯设定一个总体目标或研究计划是不够的。
关键在于，发明者必须在脑海中清晰掌握要求保护发明的所有细节，其具体程度应达到“仅需普通技能即可付诸实践，无需大量额外研究或实验”
03
跨境实战中应如何应对？
Actionable Strategies for Cross-Border Practice
对于依赖创新出海的跨境电商企业，新指南提供了明确的行动路线。
1
铁证：系统化记录“人类构思”全过程。
要前置性、伴随性地记录人类发明者在接触AI工具之前或之中，脑海中已形成的关于“完整、可操作发明”的具体构想（尤其是最终权利要求中的技术特征）。
如：待解决的具体技术问题、构思的具体解决方案框架、给AI的详细指令与迭代过程、如何从AI输出中提炼出最终方案的人类决策逻辑。
2
定位：视AI定位为“高级工具”。
审查的焦点在于人类是否对“完整的发明”进行了“心智构建”。如果某部分内容完全由AI“构思”且人类未加理解地采纳，则该部分可能无法被主张为发明。
3
合规：主动调整跨境申请策略。
若计划在允许列出AI为发明人的地区（如某些初步探索的地区）先行申请，必须在申请前就制定好进入美国阶段的衔接方案，避免申请流程冲突和权利瑕疵。
4
应对：预先准备审查质询的应答。
提前准备好上述系统化的过程记录，并能够清晰地将其与权利要求中的具体特征相关联。在提交申请时，即可考虑附上一份详实的发明过程声明，主动阐述人类的贡献。
这四个要点环环相扣，核心都指向USPTO新政策的根本原则：只有能证明其完成了对“完整发明”进行“心智构建”的自然人，才有资格成为专利法意义上的发明人。
新指南概义与启示
Essence and Implications of the New Guidance
无论AI的能力进化到何种程度，它都无法在美国专利法中获得“发明者”的头衔。传统的发明权归属、共同发明判断以及优先权原则，依然根植于现有法律体系。
AI被明确视为一种高级工具，而非共同发明人。无论申请的是实用专利、外观设计专利还是植物专利，这一原则一以贯之。
新指南不是设限，而是廓清迷雾，它肯定了每一次创新的果实，都能清晰地归属于人类的智慧，并得到坚实的法律保护。在AI时代，真正的创新者，永远是那些善于驾驭工具、并清晰定义问题的人。
封面来源/图虫创意
（来源：麦穗说知识产权）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
