已收藏,可在 我的资料库 中查看
您可能还需要

反转!价之链回应浔兴股份,称“合同诈骗”不存在事实基础

价之链回应:浔兴所称合同诈骗不存在事实基础,且价之链与浔兴股份之间民事纠纷主责在浔兴。

反转!价之链回应浔兴股份,称“合同诈骗”不存在事实基础

前几日,福建浔兴拉链科技股份有限公司发布公告称:“2019年9月12日收到福建省晋江市公安局出具的《立案告知书》,被告知甘情操等人因涉嫌合同诈骗案,已被立案侦查。”据悉,甘情操系浔兴股份控股子公司深圳价之链跨境电商有限公司法定代表人、总经理。

而日前,价之链总经理甘情操方面对此做出回应称:“浔兴所称合同诈骗不存在事实基础,实为将经济纠纷制造成刑事案件,且价之链与浔兴股份之间民事纠纷主责在浔兴。”

并披露相关细节原文如下: 

一、浔兴所称合同诈骗不存在事实基础,实为将经济纠纷制造成刑事案件

1. 浔兴并购价之链为浔兴主动、自愿发起的商业交易。浔兴股份高管主动与价之链取得联系,本人与相关负责浔兴股份并购的高管在并购之前不曾认识。

2. 价之链在浔兴股份并购前相关财务经营业务数据真实合法。浔兴聘请审计机构、券商以及资产评估机构按照正规流程做出2015、2016、2017、2018年第一季度年审计报告,并以此出具评估报告和交易对价。上述财务和法律文件在券商和审计机构仍然有留底,可随时审查。

3. 浔兴股份真实企图是通过制造刑事案件干扰仲裁审理,其与本人纠纷的仲裁正在审理之中,其向本人以及公司经营施加压力和干扰,同时转移浔兴股份被监管调查涉嫌内幕交易以及信息披露违法违规注意力。

二、本人与浔兴之间民事纠纷主责在浔兴

1. 浔兴违约不提供担保。浔兴股份董事长签署协议代表浔兴承诺并购价之链后会给予不低于3亿元银行担保授信,但并购完成后,浔兴违背承诺,导致价之链资金困难,为避免公司现金流断裂,不得不低价亏损销售库存以更快回收现金,维持现金流,避免公司现金流断裂而破产倒闭。

2. 浔兴违约提前发起仲裁。根据双方协议,价之链业绩承诺为三年累计业绩承诺。在3年业绩对赌时间才刚过一年时,为阻止价之链完成业绩承诺,浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁,动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心,导致银行提前收贷,公司业绩下滑。上市公司高管多次威胁本人,其在公安、经侦系统等国家机构关系深厚,可对本人及家庭人身安全和自由造成威胁。

3.  即使双方纠纷,也为民事经济纠纷,不涉及本人任何刑事责任。

反转!价之链回应浔兴股份,称“合同诈骗”不存在事实基础

相关标签:

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯

收藏

--

--

分享