美国平衡车起火烧毁百万家财事件后续：法官判定亚马逊不需承担责任

2015年，美国田纳西州Brian和Megan Fox夫妇从亚马逊上给自己13岁的孩子买了一辆平衡车。这些设备在当时非常流行，亚马逊在一个月内卖出了25万台。而2016年1月9日，该平衡车着火并爆炸，把Fox的家里给点着了。

根据这个Fox家庭提交的诉讼显示，大火“在几分钟内完全烧毁了房屋，所有私人财产毁于一旦，”而且烧伤了三名家庭成员，这对夫妇的16岁女儿和14岁的儿子差点在这次大火中丧生。

后来，这对夫妻将亚马逊告上了法庭。据悉，这一家庭因大火损失了190万的财产，包括房屋和私人财产，他们要求赔偿3000万美元的损失费。

而据外媒日前报道，美国田纳西州的法官裁定，亚马逊不需要因该起平衡车爆炸事件所造成的损坏和伤害承担责任。原告Megan Fox认为，亚马逊没有向她的家人提供有关产品危险性的警告，但法官并不同意她的观点。

Fox在诉状中称，由于平衡车是从亚马逊购买的，这家电商巨头应该对该产品的安全问题负有部分责任。法官William Campbell在审判前驳回了此案，称亚马逊只是扮演了中间人的角色。

原告的律师Stephen Anderson说，他们目前正在考虑对法官的裁决提出上诉。

这对夫妇控告称，平衡车的锂电池包装并非亚马逊网站上声称的“三星原装”，同时平衡车是来自中国的仿冒品。

根据内部文件显示，亚马逊意识到了这种平衡车可能会出现问题。他们确实向顾客提供了退款，并最终将潜在的“滚动炸弹”从其平台上移除。

亚马逊的“中间人” 论点

法官Campbell的决定并不是法院第一次同意亚马逊的“中间人”论点。2015年，Heather Oberdorf被一种可伸缩的狗绳击中了她的脸，导致部分失明。这条狗绳是在亚马逊平台上购买的，但Oberdorf无法找到该狗绳制造商的任何代表。

负责此案的法官表示，亚马逊对Oberdorf不负有责任，因为亚马逊的平台是作为一种“类似报纸分类广告区的角色，它正以一种高效、现代、精简的方式将潜在消费者与热切的卖家联系起来。”

Oberdorf的律师David Wilks不同意这种看法，他对外媒表示，他认为亚马逊应该与实体零售商保持同样的标准。然而，就目前而言，亚马逊并不需要遵守这些规则。

Wilks说：“亚马逊是一个多产的、占主导地位的公司，它只会变得更大，不断把实体店淘汰，但他们却不需要遵守同样的规则。”（编译/雨果网 康杰炜）