已收藏,可在 我的资料库 中查看
关注作者
您可能还需要

一文让你清楚TRO商标侵权案件中上法庭应诉的最终赔偿金额!也可拿起法律的武器来维护自己的权益!

一文让你清楚TRO商标侵权案件中上法庭应诉的最终赔偿金额!也可拿起法律的武器来维护自己的权益!

一文让你清楚TRO商标侵权案件中上法庭应诉的最终赔偿金额!也可拿起法律的武器来维护自己的权益!图片来源:图虫创意

在TRO案件中,商标侵权类型案件是最多的,大概占总案件数的七成。如果我们作为被告一方,且有上法庭应诉的需求,那么对于商标的侵权行为追偿相关规定必须要了解清楚。

对于企业而言,品牌商标的重要性不仅在于可以通过从市场上移除侵权商品来提高销售量,而且还可以提供一种手段来弥补收入损失,即商标侵权损害赔偿。因此不管是哪一方,都是很有必要学习一下相关知识。

首先我们可以了解一下什么是商标侵权以及根据“兰哈姆法案”有哪些补救措施。

《兰哈姆法案》

兰哈姆法案,也称为1946年商标法案,是美国境内管理商标法的联邦法规。《兰哈姆法案》为美国专利商标局注册商标、维护注册商标权益提供了框架内容,并为商标侵权和假冒商品提供了联邦诉讼理由和相关的补救措施。尽管 《兰哈姆法案》 法案通常不会优先于州普通法商标或不正当竞争法规,但它对以下内容做出了明确规定:

1. 侵犯联邦注册商标;

2. 伪造联邦注册商标;

3. 虚假广告、假冒和不正当竞争;

4. 稀释(Dilution)联邦注册商标;

5. 网络盗版(Cyberpiracy)。

商标侵权是指未经授权在商品或服务上使用相关商标,这可能会导致消费者对商品或服务的来源产生混淆,并且可以根据《兰哈姆法》的多个部分内容强制执行。

救济途径

根据《兰哈姆法案》,商标侵权的主要救济措施包括禁令救济、肯定性(affirmative)法律救济和金钱救济,提供旨在制止侵权和提供公平救济的即时和长期补救措施。

1

禁令救济

联邦法院可以发布初步和永久禁令,旨在通过命令被告立即停止任何持续侵权行为来维持商标侵权案件的现状。禁令救济是商标侵权案件中最常见的救济措施,也就是我们常说的TRO和PI。

虽然各个地区的联邦法院在授予初步禁令时的要求可能有不同之处,但通常都需要原告在提交初步禁令动议能够证明以下事项:

1. 根据案情取得成功的可能性;

2. 在没有禁令救济的情况下,可能对原告造成无法弥补的损害;

3. 有利于原告的合法权益;

4. 发布禁令必须符合公众的最佳利益。

2

肯定性法律救济

结合禁令,联邦法院可能要求被告采取肯定措施以消除市场上的任何持续侵权行为,例如下令召回产品、采取纠正性广告措施、免责声明和销毁任何侵权物品。

最常见的肯定性救济类型是根据 15 U.S.C. § 1118条款,没收和销毁侵权物品,可延伸至带有注册商标的标签、标志、印刷品、包装、广告和包装纸或任何伪造品、复制品,包括用于制造侵权产品或提供服务的任何模具、板材或工具。

3

金钱救济

除了禁令救济和肯定性救济外,《兰哈姆法案》15 U.S.C. 117(a)条款赋予了联邦法院对商标侵权给予金钱损害赔偿的自由裁量权。然而,金钱救济不是自动发生的。在许多情况下,禁令救济足以满足案件的公平性,此时法院不会给予金钱救济。但是,如果法院认为决定经济损失赔偿是合理的,胜诉方可以追偿,一般需要以下几种情形才可追偿:

1. 被告的获利;

2. 原告因被告侵权而遭受的金钱损失;

3. 律师费和诉讼成本(仅在特殊情况下);

4. 预判利息。

通常,原告将通过争辩侵权被告获得的销售等同于原告损失的销售来寻求赔偿,但联邦法院需要权衡防止被告不当得利的必要性和未来的威慑,通常会使得赔偿金额高于销售额。根据《兰哈姆法案》,原告只需提供被告的不当销售证据,无需证明实际伤害。

原告还可以通过展示被告侵权造成的实际损害(而不仅仅是推测)来证明损害。确定实际损害需要在计算时进行公平合理的评估。联邦法院在计算衡平法裁决时,将考虑利润损失、特许权使用费、商誉和品牌重塑等因素,这也是TRO案件中法院判的赔偿金会比销售额高的因素之一。

赔偿金额规定

1

特殊情况

《兰哈姆法案》进一步规定,在“特殊情况下”,胜诉方可以根据15 U.S.C. 1117(a)要求律师费,法院在授权此类增加的损害赔偿时将考虑诸如故意性,恶意和欺诈等因素。

2

假冒案件中的民事损害赔偿

假冒商标涉及生产和销售设计为与正品相同或基本相同的商品,适用《兰哈姆法案》的前提是使用假冒商标的产品类别与注册该商标的商品或服务几乎相同。

如果选择了法定损害赔偿,对于每一个商标,法院有权酌情裁定1,000美元至200,000美元的赔偿金。如果原告能够进一步证明被告是明知、故意侵权,那么法院裁决可能会将最高损害赔偿金增加到200万美元。

3

三倍赔偿

在原告选择实际损害赔偿并且可以确定被告故意伪造商标的情况下,除了律师费和判决前利息外,法院有权酌情给予原告三倍计算的损害赔偿(即三倍损害赔偿)。在有多名被告的案件中,原告通常可能无法追回多项法定损害赔偿裁决,因为多个被告对单一法定金额承担连带责任。

制定品牌维权策略

企业的商标象征着他们的品牌形象,并有助于向消费者识别他们的产品和服务。商标越知名,在特定产品或服务与其来源之间在消费者心目中建立联系的速度就越快。在当今的市场中,为了更全面、更合法的维护自己的权益,每个企业都应该制定品牌规划策略。

(来源:老蔡聊美国和解与应诉)

以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!本文经原作者授权转载,转载需经原作者授权同意。​

分享到:

--
评论
最新 热门 资讯 资料 服务 果园 标签

收藏

--

--

分享
老蔡聊美国和解与应诉
分享不易,关注获取更多干货