免费参与·100+跨境活动
免费下载·4000+跨境资料
免费学习·2000+直播课程
免费加入·15万+卖家交流群
2025-07-28 17:27
1v1特权资源对接
老板专属企业课堂
优选源头工厂名录
行业圈层人脉拓展
平台新政通道直连
实时专属管家服务
摘要：2025年7月10日，宾州法官签发《Schedule A案件常设指引》，提出六项明确程序规则，对今后的Schedule A批量诉讼（TRO）进行规范。
近年来，Schedule A案件从最初的伊利诺伊州“一统天下”，逐步蔓延到包括宾夕法尼亚州在内的其他法院。原告律师希望能继续采用“大批量起诉+账户冻结+快速和解”的熟练打法。
但他们没想到的是，宾州法院并不打算照单全收。
2025年7月10日，宾州西区法院Ranjan法官签发了一份重磅文件：《Schedule A案件常设指引》。
这份文件不仅对这类案件的“异常处理方式”进行了系统性反思，更提出了六项明确程序规则，堪称对“滥用程序”的一次纠偏。
一个失控的系统，终于被叫停
Ranjan法官并没有否定跨境侵权确实存在。他在文件中指出：
“Schedule A案件中，原告有其合理立场——他们面临跨境售假的严峻挑战，确实需要司法救济。”
但他紧接着话锋一转：
“然而，这类案件已经发展出一整套脱离正常民事诉讼轨道的‘快速打法’，包括集体起诉、电子送达、资产冻结，这些在其他类型案件中几乎前所未有。”
法院点出四个关键乱象：
l 动辄上百被告拼盘起诉
l 跳过正常国际送达，直接发邮件
l 一上来就要求冻结账户
l 通过“钓鱼下单”制造属地管辖
更关键的是，法院直言这种程序安排的本质是“诉讼经济”：
“其目的不是为了审理正义，而是为了制造和解压力。”
宾州法院发布六项硬核指引
为遏制这种趋势，Ranjan法官发布了明确的六项程序规则，对今后的Schedule A诉讼进行规范：
1. 拒绝拼盘式起诉： 每起案件只允许针对同一运营商控制的卖家群体，原告必须按被告实体拆案并缴费，禁止“低价批发式起诉”。
2. 管辖权必须逐个说明： 仅在平台有店铺不足以构成属人管辖，原告不得以“自购下单”制造联系，必须提供真实交易或面向本州市场的证据。
3. 替代送达将严格审批： 不再默认接受电邮送达，需详细披露送达尝试、地址核实、是否符合法律公约。
4. 账户冻结需有确凿证据： 必须明确指出该卖家有转移资产的行为，冻结金额不得超出侵权所得，禁止“冻结所有资金”。
5. 封存申请不再走过场： 所有密封请求必须满足In re Avandia案设定的隐私与公共利益标准，不得用“被告可能看到”为由封存全案材料。
6. 强制披露是否重复起诉： 必须主动说明是否曾对同一被告就同一知识产权提起过诉讼，防止滥用程序、多地围堵卖家。
对跨境卖家意味着什么？
这是一场迟到的“程序拨乱反正”。过去，卖家几乎毫无谈判空间，收到冻结邮件就等于被“绑票”，不得不花几千美金甚至上万美金和解。
但现在，在宾州法院，原告将需要：
l 分开起诉、加大成本；
l 举证每个卖家的销售行为与法院的联系；
l 遵循正常送达流程；
l 提供资产转移证据才可能冻结账户。
卖家则多了抗辩、挑战、反击的空间。
这不仅是宾州的变化
更值得注意的是：这股改革风，不只是宾夕法尼亚。
在伊利诺伊州这个Schedule A批量诉讼的“重灾区”，也有联邦法官开始反制批量起诉的滥用趋势。2024年底至2025年，多位法官拒绝了无个体管辖依据的大规模合并起诉申请，强调程序正义高于“效率”诉求。
这一切，都指向一个信号：
美国法院系统正逐步回归民事诉讼的核心原则——透明、公正、逐案评估。
结语
未来，Schedule A不会消失，但它正变得更像一场真正的法律博弈，而不是一场程序套路的资本游戏。
（来源：跨境知产说）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
