马斯克“硬”刚微软，是商标战还是商战？你看好谁？-雨果网

近日，特斯拉与SpaceX首席执行官埃隆·马斯克为其旗下人工智能公司 X.AI 向美国专利商标局提交了“macrohard”商标申请。此消息一经公开，便引起业内广泛关注与热议。原因在于，该商标名无论是发音还是意思都与微软“Microsoft”十分相似。

马斯克“硬”刚微软，是商标战还是商战？你看好谁？

图片来源：USPTO

“Macrohard”由两个词组成：“Macro”宏观、大规模，“Hard”硬件、硬核。组合起来翻译成中文，有宏观硬核之意，简单概括就是“巨硬”、“宏硬”。不少人认为马斯克此举是在碰瓷微软，因为这一贯符合他喜欢“恶作剧”的行事风格，且从马斯克与盖茨两人过往嫌隙来看，更像是在借此内涵比尔盖茨。同时，也有观点认为这实际上是马斯克在人工智能领域向微软OpenAI发起的一次正式宣战。

这一命名并非偶然，早在今年7月，马斯克就曾通过社交媒体有所暗示，其新公司名称与 “宏观挑战”（macro challenge）和“难题”（hard problem）相关。当有用户评论猜测名称为 “Macrohard” 时，他以眨眼表情回应。

马斯克“硬”刚微软，是商标战还是商战？你看好谁？图片来源：美国某社交平台

1.马斯克注册“Macrohard”商标是否构成侵权？

目前，根据USPTO官网显示，“Macrohard”商标申请状态为“已受理，尚未分配审查员”，未来数月将进入关键审查阶段。从商标申请文件来看，MacroHard专注人工智能与平台开发，虽暂未公布MacroHard是否为独立公司，但有观点认为其有可能成为多代理AI系统的旗舰品牌。那么，“Macrohard”这个商标名是否会触碰知识产权红线呢？

从法律角度看，“Macrohard” 与 “Microsoft”的相似性可能构成商标侵权。根据美国商标法规定，若两个商标在商业使用中易导致消费者混淆，商标局可能驳回申请或引发异议程序。

马斯克“硬”刚微软，是商标战还是商战？你看好谁？图片来源：USPTO

但马斯克旗下 X.AI 公司的申请策略却极具巧思，“macrohard”采用标准字符格式（不涉及特定字体或颜色），虽然与“Microsoft”读音相近，但拼写与类别不同，加上风格明显偏向戏谑，并未直接复制微软的标识或图形，在法律上仍处于一个模糊但可作的空间。且有关法律专家称，若微软以弱化其驰名商标为由提出反对异议，需证明“Macrohard”会削弱 “Microsoft”的显著性，但 X.AI 可辩称该名称是对行业术语的合理使用。因此，虽然“Macrohard”注册风险并不算高，但也不能说完全稳妥。

2.美国律法商标侵权认定标准：

商标侵权是指在商品和/或服务上未经授权地使用商标或服务标记，以一种可能导致对商品和/或服务来源产生混淆、欺骗或错误的方式。在美国商标法中，商标侵权认定依据大致如下：

（1）权利人商标是否具有可保护性。即：该注册商标状态合法有效，并由权利人所拥有，同时权利人拥有该商标在商业使用中的专有权。

（2）被告行为是否具有混淆可能性。美国判例法提供了细化的判定标准，认定侵权时应根据具体情形进行考虑，包括：

·争议商标与原告商标的相似程度；

·原告商标的显著性程度；

·原告与被告形成竞争关系的可能性；

·是否存在证据证明实际造成混淆；

·被告的主观意图；

·相关消费者的识别能力等。

3.遇到商标侵权纠纷如何应对？

随着跨境电商规模的不断扩张，相关知识产权侵权风险也随之攀升。近年来，美国海关针对跨境卖家的临时禁令（TRO）数量持续走高，不少商家因商标纠纷面临账号冻结、货物被扣等危机。面对潜在的商标侵权风险，斯通布里小编建议各位卖家：

-及时注册商标进行保护：

在目标市场及时注册核心商标，定期关注及核查商标状态；一旦发现近似商标申请或侵权使用，立即启动异议或无效宣告程序，将风险扼杀在萌芽阶段。

-若商标被恶意抢注

及时通过法律手段维权，委托专业律师团队（如斯通布里）发起侵权诉讼

-若不慎侵权他人商标

如有收到侵权指控（如 TRO 禁令、律师函），立即停止被控侵权行为，梳理侵权事实（如商标相似度、使用场景），并尽快联系专业律师团队（如斯通布里）分析案情：

若确属侵权，可通过律师与对方协商和解，如支付合理许可费、下架侵权商品等；

若存在争议（如商标不构成近似、属于合理使用），可积极应诉抗辩，减少自身损失。

跨境商标纠纷涉及多国法律规则（如美国商标法的 “先用权” 原则、欧盟的 “商标共存”制度），专业律师的介入能大幅提升维权成功率。

（来源：苏苏说知识产权）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。