各位亚马逊自发货卖家,你是不是也正被这些问题困扰:
· 缺流量,曝光少、排名靠后
· 履约时效不稳定,买家体验差
· 配送慢、转化低,生意迟迟难增长
那么,是时候尝试一下亚马逊自配送全新解决方案(FBM Ship+)了!他正是为解决自发货卖家痛点而来,不仅让您体验时效稳定的配送服务,还能享受流量增长与现金返现,真正帮自发货卖家低成本破局。下面小编就通过一个欧洲站卖家真实案例,带你看懂FBM Ship+如何带来实实在在的增长。



来自深圳的Mike深耕亚马逊欧洲站多年,一直采用自发货的购买配送模式,并与云途物流建立了长期且稳固的合作关系。尽管这套模式运行稳定,但自发货在流量获取与订单履约方面本身存在天然局限,他的生意增长也因此遇到了明显瓶颈。

· 自发货在搜索排序上天然处于劣势,曝光少于FBA卖家
· 买家对配送速度的要求越来越高,时效慢直接影响转化

· 传统自发货时效慢,买家体验差,差评风险高
· 想提升时效,但又担心物流商无法兑现承诺,反而拖累店铺配送绩效

在了解了Mike的现状后,亚马逊经理推荐了FBM Ship+。理由在于FBM Ship+有以下几点优势:
· 无需更换物流商:可以继续沿用云途,无需其他操作,零成本切换发货模式
· 欧洲站有返现政策:真金白银优惠降低试错成本
· 履约时效有承诺:云途承诺FBM Ship+在欧洲可以实现7天的物流运输时效,若能兑现,买家体验问题将迎刃而解
· 带动流量增长:消费正更倾向浏览和购买承诺时效快的商品,因此时效快,流量自然来
听起来很美好,但Mike的第一反应仍然是保留态度。他比较担心的,首先是履约能力,云途丢包率确实更低,但7天的物流时效真的能稳定兑现吗?其次,新模式的操作复杂度会不会比现有的购买配送方案更繁琐,带来额外的运营管理负担?最后,流量增长究竟是不是真的会发生?
这三个问题,Mike一时都找不到确定的答案。但正因为不确定,才需要一次真实的验证。因此尽管疑虑未消,Mike还是决定尝试使用FBM Ship+,何况,这次尝试的门槛其实比想象中低得多——日均小几十单的体量,即使出问题也能快速止损、灵活调整。
综合来看,试错成本可控,没有理由拒绝一次低风险的验证机会。于是,Mike决定先跑一个多月,用真实数据说话。


Mike决定先用少量订单测试。他按照流程注册了FBM Ship+模板,整个过程很顺畅——不需要更换物流商,继续使用熟悉的云途,只是在“购买配送”时选择带FBM Ship+标识的渠道即可。

Mike每天都会查看物流追踪数据。7天时效承诺稳定实现,这让他对“履约能力”的担心逐渐消除。

验证了时效和操作的可行性后,Mike开始将更多SKU切换到FBM Ship+。
一个月后的数据对比(同比上月,无广告投入变化):


“试错成本可控,但增长空间可观。FBM Ship+让我在不改变物流商、不增加广告投入的情况下,实现了15-20%的销量增长。更重要的是,这套模式验证了一个逻辑:自配送卖家只要解决时效问题,流量和转化都会自然跟上。”
*以上仅供参考,实际优化结果需根据卖家具体情况计算


FBM Ship+操作流程共有四步,每一步环环相扣,相互影响。以下四步缺一不可,一定要做到最后一步才能获取到返现哦!

选择您想注册FBM Ship+的配送模板,一键升级模板。
· 通过FBM Ship+模板,设置更快速且精准的预计送达日期
· 模板的升级助力您提升销售

在“卖家平台-管理订单-未发货订单”中会收到FBM Ship+订单。

针对FBM Ship+订单,您必须使用“购买配送”发货,以下渠道任选:
· 在卖家平台(SellerCentral)
· 自研ERP系统
· 第三方ERP系统
*只有购买配送会自动筛选满足订单承诺时效的配送渠道,这样才能保证实际履约,避免配送绩效出问题

· 选择“购买配送”中带FBM Ship+标识的配送渠道,以满足FBM Ship+订单时效要求
· FBM Ship+配送渠道能有效缩短实际履约时效,带来更好的顾客体验
· 在某些站点,您还可获得现金返现*
*现金返现目前仅适用已开通FBM Ship+的欧洲5国(英德法意西)和日本站
封面来源/图虫创意
(来源:亚马逊全球开店 微信公众号:AmazonGS)
以上内容属作者个人观点,不代表雨果跨境立场!如有侵权,请联系我们。